LA MIRADA DE ARGOS

Granada al pedal y otras 47 organizaciones de toda España que forman la Coordinadora ConBici han redactado un documento protestando porque el Presidente del Gobierno -y con él todos los partidos- hayan estado de acuerdo en subvencionar la compra de coches pero se le haya olvidado subvencionar la compra de bicicletas. La primera reacción que uno tiene al leerlo es que se trata de una queja un tanto exagerada pues no es equiparable el número de empleos que generan una y otra industria. Sin embargo, al leerlo dos veces, no tengo más remedio que estar completamente de acuerdo: ¿cómo se va a cambiar de modelo productivo protegiendo justamente uno de los pilares de ese modelo como es la producción y venta de coches? En ese sector habrá miles de empleos, pero no son precisamente dedicados a los nuevos sectores productivos. Por eso, no estaría de más empezar este cambio de modelo por apoyar los medios de transporte alternativos -lo cual no quiere decir atacar al coche, entiendaseme bien-

¿Quién puede cambiar un texto pactado entre la Presidencia de la Unión Europea y el Parlamento, que tiene el respaldo de poderosos grupos de presión detrás? Respuesta: nosotros, los internautas. Así ha sucedido con el paquete telecom por el cual se pretendía intervenir las comunicaciones en internet sin mandato judicial: los parlamentarios europeos parecían bien dispuestos a votar el 6 de mayo a favor de la propuesta que el 29 de abril habían pactado la presidencia checa y los representantes del Parlamento. En medio, miles de emails de protesta enviados a los parlamentarios. Al final se ha aprobado una enmienda alternativa por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones , que exige una orden judicial para restringir o cortar el acceso a Internet a un usuario. Un buen uso de Internet contra los partidarios de poner controles administrativos en la red. Cuánta razón lleva el líder de los Verdes Daniel Cohn-Bendit : "Este voto es una bella victoria que a cinco semanas de l

Ayer, 6 de mayo, di mi opinión sobre la cadena perpetua en las Jornadas jurídico-políticas sobre la cadena perpetua organizadas por el Real Colegio Mayor San Bartolomé y Santiago y me llevé la gran alegría de coincidir con varios especialistas de  la Teoría del Derecho y el Derecho Penal. Como no suele ser habitual y tiendo más bien a desvariar, copio aquí la noticia publicada en IDEAL para dar fe de ello: Expertos juristas reunidos en Granada en las 'Jornadas jurídico-políticas sobre la cadena perpetua', han recordado hoy la "inconstitucionalidad" de la pena , aunque dijeron entender que, ante casos como el de la niña Mari Luz en Huelva, la sociedad la reclame en función de los grandes crímenes. El ex diputado y catedrático de Filosofía del Derecho, Andrés Ollero, que ha participado en la mesa redonda, abogó por "proteger" a las víctimas de los delitos y a sus familiares, pero consideró que éstas no pueden decidir la pena a imponer a los d