LA MIRADA DE ARGOS

 Artículo publicado en la LA CUARTA PÁGINA de EL PAÍS, 16 de enero de 2014 . Andamos estos días los constitucionalistas muy ocupados atendiendo a los medios de comunicación que nos interrogan sobre si consideramos imprescindible una reforma constitucional para lograr, como ha pedido el Rey, una “actualización de los acuerdos de convivencia”. Preguntarle a un constitucionalista si hace falta reformar la Constitución es como preguntarle a un cirujano plástico si la cara de una persona de treinta y cinco años puede mejorarse, así que mi respuesta automática es: por supuesto que sí. No ha duda de que hay bastantes apartados que necesitan modernizarse para que la Constitución pueda mantener su lozanía y seguir siendo fiel a sí misma. Por ejemplo,  habría que hacer una referencia a la Unión Europea en un lugar de honor y no de refilón como está ahora en el artículo 135;  acabar con la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión a la Corona; garantizar la independencia del Consejo

  El periódico de Catalunya publicó el 7 de diciembre de 2013 un artículo de la periodista Mayka Navarro titulado La crisis de los treinta y cinco  en el que siete constitucionalistas contestábamos a varias preguntas sobre la reforma de la Constitución.   Copio aquí, con cierto retraso, mis respuestas completas. ¿Considera que la Constitución aún goza de capacidades o que convendría reformarla? En este último caso, ¿en qué sentido/s propondría usted modificarla? ¿Cree conveniente modificarla para encontrar un encaje distinto a Catalunya que dé solución a las presiones soberanistas?      Antes de contestar la pregunta, me gustaría dar un pequeño rodeo: La Constitución de los EEUU es de 1787 y en sus más de doscientos años de vida solo ha sido reformada 27 veces, de las cuales  no más de cuatro o cinco han sido verdaderamente importantes. En el extremo contrario, la Ley Fundamental alemana de 1949 ha sido reformada alrededor de 60 ocasiones, casi a una reforma por