LA MIRADA DE ARGOS

Al Instituto de Estudios Almerienses se le ha ocurrido celebrar unas jornadas sobre " El Referéndum de Autonomía de Andalucía, en perspectiva ’ y me ha incluido entre los ponentes del 26 de marzo, lo que me halaga sobremanera. Aunque no sé si me volverán a invitar porque, saliendome un tanto de lo que me habían pedido -la visión constitucional del "desbloqueo"- , me dio por hablar de una exposición de la Fundación Pablo Iglesias sobre la Transición que visité el 27-F pasado en Granada y en la que al tratar las autonomías había bastantes fotos y documentación de Cataluña y el País Vasco, pero nada sobre Andalucía. Así que para compensar expuse  una "Teoría andaluza del la formación del Estado autonómico" Aquí copio el guión utilizado, para que se vean las pruebas de mi desvarío:  I. Introducción: El modelo de Estado.      La distribución del poder territorial en la historia constitucional española:      Estado Unitario: Constituci...

El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Una vez más se ponen de manifiesto las palabras de Lord Acton, a las que ahora podríamos añadir algo que está implícito en la misma frase: y además trata de que no se sepa su corrupción, censurando todo lo que no le gusta. Por fortuna, en España todavía quedan personas dispuestas a luchar contra la censura y no solo esos valientes que denunciamos aquí y allá cacicadas de nuestros adversarios o de gente que no tiene poder sobre nosotros, sino personas cuyo gesto de denuncia les va a suponer algún que otro inconveniente, empezando por notarlo contra el bolsillo. Y como el poder iguala a los partidos, el mes de marzo nos ha traido dos casos de censura de los dos grandes partidos y la respuesta de dos personas cercanas a ellas: a) La censura del PP de diez fotos perjudiciales para Camp de una exposición y la dimisión "por dignidad" del director del Muvim, el profesor Román de la Calle. b) La censura del PSOE de un do...

Artículo publicado en El Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly el 28 de febrero de 2010. La reforma del sistema electoral es uno de los remedios preferidos por la mayoría de las personas que queremos mejorar la calidad de la democracia andaluza. La lógica que lleva a este razonamiento es demoledora: si después de tres décadas de autonomía tenemos una clase política globalmente carente de prestigio social (tanto que las encuestas nos la presentan como uno de los principales problemas colectivos de España) cambiemos la forma de seleccionar a sus miembros reformando el sistema electoral. Y la idea de que hay que hacer esta reforma está tan extendida que a los que se nos supone especialistas en el asunto se nos pregunta con cierta frecuencia qué sistema electoral elegiríamos. Así que, de vez en cuando, me siento como una especie de doctor al que se le pide que extienda una receta para curar a un enfermo, si bien siempre me consta que se trata de un divertimen...

Artículo publicado en EL PAÍS (ed. de Andalucía), 28 de febrero de 2010. Durante los dos primeros tercios del Siglo XX la autonomía de Andalucía fue una idea sustentada por un pequeño grupo de personas, sin apenas apoyo popular y tan débil que cuando en 1973 se escribió el primer texto autonomista moderno (el Manifiesto fundacional de Alianza Socialista de Andalucía) no mencionaba ni una sola vez a Blas Infante. Sin embargo, en pocos años pasó de ser un proyecto de unos cuantos a un anhelo de la mayoría de los andaluces: desde las franquistas diputaciones, que en 1976 intentaron una mancomunidad, hasta los diputados y senadores democráticos elegidos en junio de 1977 organizados en una Asamblea de parlamentarios, todos querían algún tipo de autonomía. Después vendrían los grandes hitos del camino autonómico: las manifestaciones del 4 de diciembre de 1977, con un millón de andaluces reclamando la autonomía, la constitución de la Junta Preautonómica el 27 de mayo de 1978, el pacto de...