LA MIRADA DE ARGOS

 Artículo publicado el 28 de diciembre de 2022 en el Diario de Sevilla y los otros ocho periódicos del Grupo Joly          En  un ejercicio de imaginación podemos preguntarnos qué se escribirá en el futuro sobre el Auto del Tribunal Constitucional de 19 de diciembre de  2022, que suspende cautelarmente “la tramitación parlamentaria de los preceptos que modifican la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, introducidos en la Proposición de Ley Orgánica de transposición de directivas europeas y otras disposiciones para la adaptación de la legislación penal al ordenamiento de la Unión Europea, y reforma de los delitos contra la integridad moral, que derivan de las enmiendas núms. 61 y 62". Si los especialistas de Derecho Constitucional del futuro se guiaran por lo que han dicho estos días los políticos, no cabe duda de que dirán que se ha vivido una gran crisis institucional: desde los terribles calificativos “golpe de estado” y “Tejeros con tog

 Artículo publicado en LA VOZ DE GALICIA el 22 de diciembre            ¿Qué dirá la Historia de estos tumultuosos días vividos por las altas instituciones españolas, culminados con la decisión del Tribunal Constitucional de suspender cautelarmente las famosas enmiendas a la famosa proposición de reforma del Código Penal? A tenor de los calificativos que han usado muchos de sus protagonistas, en el futuro los historiadores considerarán que hemos vivido un momento especialmente complicado y le dedicarán un amplio espacio. Incluso apartando los exagerados epítetos de “golpe de estado” y “Tejeros con toga”, todavía nos quedarán “ataque a la soberanía popular”, “secuestro de las instituciones democráticas”, “enmudecimiento de las Cortes”, etc.             Otro indicio de la importancia del momento histórico es la gran cantidad de artículos que los especialistas de Derecho Público están publicando. Muchos de ellos califican con dureza una decisión sin precedentes como es el Auto del Tribuna

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 22 de diciembre de 2022           Las constituciones son textos tan amplios y abiertos que las sensibilidades políticas de los jueces se reflejan inevitablemente en su interpretación. Por eso, está dentro de lo razonable que, en la famosísima sentencia Dobbs v. Jackson Women's Health Organization del 24 de junio pasado, los magistrados del Tribunal Supremo americano mantuvieran dos interpretaciones distintas sobre si el derecho a la privacidad garantizado en su Constitución de 1787 incluía o no el derecho al aborto. Los conservadores consideraron que el silencio constitucional obligaba a interpretar que no era una materia regulada por la Constitución, mientras que los progresistas consideraron que debería de mantenerse la tradicional doctrina favorable al aborto como derecho federal establecida en las sentencias Roe v. Wade de 1973 y Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey de 1992.             Lo mismo se puede decir de la

 Los periodistas Silvia Sanz y Miguel Ángel Sánchez me entrevistan en Despierta Andalucía de hoy 20 de diciembre de 2022

  ** El  periodista Jesús Vigorra me pregunta en su programa   La Mañana de Andalucía  a las nueve de la mañana de hoy martes 20 de diciembre por mi opinión sobre la decisión del Tribunal Constitucional de admitir el recurso del PP contra la decisión de la Mesa de la Comisión de Justicia del Congreso relativa a las enmiendas 61 y 62 a la Proposición de Ley Orgánica “de transposición de directivas europeas y otras disposiciones para la adaptación de la legislación penal al ordenamiento de la Unión Europea, y reforma de los delitos contra la integridad moral” .  En La Mañana de Andalucía, ha hablado de falta de lealtad institucional por parte del PSOE y Unidas Podemos al presentar unas enmiendas que no deberían haber presentado, inconstitucionales en la forma según su criterio. Ruiz Robledo ha recordado que con el gobierno de Aznar ya ocurrió algo parecido. El PSOE recurrió y el TC le dio la razón porque las enmiendas, al igual que ahora, eran inconstitucionales. ** A la una de la tarde

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos

  Entrevista en Televisión Española el viernes 16 de diciembre de 2022:  no es para tanto...

Entrevista en el programa Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso el 15 de diciembre   El  Tribunal Constitucional  ha convocado un pleno extraordinario para decidir si paralizan cautelarmente la tramitación de los cambios que quiere establecer el Gobierno para derogar el delito de sedición, modificar el de malversación y reformar la ley orgánica del Constitucional y el Tribunal Supremo para desbloquear su renovación. La cuestión, como ha indicado en  Las Mañanas de RNE  Agustín Ruíz Robledo,   Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada,  es que es inconstitucional "enmendar proyectos de ley con contenidos ajenos a esa ley", algo que ocurriría en los dos últimos casos mencionados. Por ello, considera que lo razonable sería "dar un plazo al Congreso y al ministerio Fiscal para que den su opinión al respecto" antes de llevar a cabo una votación, ya que cree que a nivel "constitucional y legislativo tenemos mecanismos suficientes p

  Angels Barceló me entrevista en el programa Hoy por Hoy sobre el recurso de amparo del PP que hoy mismo conocerá el Pleno del Tribunal Constitucional.  Una cosa que no digo en la entrevista, pero que añado ahora: sabemos que las enmiendas a la proposición de ley de modificación del CP que ha hecho el PSOE para cambiar la Ley Orgánica del TC son inconstitucionales gracias al... ¡recurso que interpuso el propio PSOE cuando el PP usó ese atajo!  STC 119/2011, de 5 de julio ** El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Agustín Ruiz Robledo, ha explicado en 'Hoy por hoy' que nunca se habían pedido medidas cautelarísimas al Tribunal Constitucional para intentar suspender una votación en el Congreso tal y como ha pedido el PP ante la reforma exprés que ya están debatiendo los diputados: "No hay precedentes". "Sin conocer en profundidad los detalles, creo que el Constitucional no debería suspender una votación en el Congreso ya que lo hace

El  periodista Jesús Vigorra me pregunta en  La Mañana de Andalucía  por mi opinión sobre la Constitución en su 44 aniversario.  No se muy bien como termino hablando de la "ley" de la expansión de los partidos políticos: **  El Día de la Constitución, en "La mañana de Andalucía" Este 6 de diciembre, Día de la Constitución,  La mañana de Andalucía  ha querido revisar su estado con uno de los mayores expertos sobre la Carta Magna que tenemos en Andalucía como es el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Agustín Ruiz Robledo.  Ruiz Robledo se ha felicitado por la longevidad de la Constitución porque "son 44 años de convivencia con una Constitución que ya mismo supera a la de 1876 y no son pocos 44 años de paz y eligiendo democráticamente a los gobiernos" . Tal vez por esos 44 años, este experto cree necesaria su reforma, no profunda, pero sí puntual de "8,9 o 10 artículos que el 90% de los esp