Ir al contenido principal

Entrevista en la Cadena Ser: El Gobierno se ha equivocado en la forma de presentar la reforma de la LOTC

 

Angels Barceló me entrevista en el programa Hoy por Hoy sobre el recurso de amparo del PP que hoy mismo conocerá el Pleno del Tribunal Constitucional. 

Una cosa que no digo en la entrevista, pero que añado ahora: sabemos que las enmiendas a la proposición de ley de modificación del CP que ha hecho el PSOE para cambiar la Ley Orgánica del TC son inconstitucionales gracias al... ¡recurso que interpuso el propio PSOE cuando el PP usó ese atajo!  STC 119/2011, de 5 de julio


**

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Agustín Ruiz Robledo, ha explicado en 'Hoy por hoy' que nunca se habían pedido medidas cautelarísimas al Tribunal Constitucional para intentar suspender una votación en el Congreso tal y como ha pedido el PP ante la reforma exprés que ya están debatiendo los diputados: "No hay precedentes".


"Sin conocer en profundidad los detalles, creo que el Constitucional no debería suspender una votación en el Congreso ya que lo hace sin escuchar a las partes implicadas. Lo lógico es que rechace las cautelarísimas y abra un plazo para que intervenga el Ministerio Fiscal y escuche a las partes. Hay que tener en cuenta que hoy no se aprueba nada definitivo ya que aún tiene que ir al Senado", ha explicado.


El experto en Derecho Constitucional ha cargado contra la iniciativa del Gobierno: "El camino que le queda al Gobierno es cumplir la Constitución. Es decir, esta enmienda que ha presentado el PSOE que afecta al Tribunal Constitucional en una proposición que va sobre el Código Penal. Esto, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional es inconstitucional. Lo que ha hecho el PSOE es inconstitucional ya que las leyes tienen que ser homogéneas".

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos