LA MIRADA DE ARGOS

  La periodista Natalia Barnés me entrevista en el programa El mirador de Canal Sur Radio con motivo del acto organizado por las Cortes Generales para conmemorar la longevidad de nuestra Constitución. A partir de ahí, la conversación se amplía a algunas de las cuestiones más relevantes —y problemáticas— de nuestro constitucionalismo actual: el grado de cumplimiento efectivo del texto constitucional y la reiterada ausencia de presupuestos generales; el uso del burka en relación con la libertad religiosa; la tensión entre la ley y el abuso del decreto-ley; o el funcionamiento del Tribunal Constitucional, en particular sus demoras a la hora de dictar sentencia.

       Me he permitido parafrasear el título del célebre libro de Karl R. Popper, La sociedad abierta y sus enemigos , para encabezar este diálogo con el profesor Manuel Arias Maldonado, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Málaga. La conversación tuvo lugar el 28 de enero de 2025 en el Centro Cultural La Malagueta.      A lo largo del encuentro reflexionamos sobre algunas de las tensiones políticas más relevantes del momento presente, en particular aquellas que están contribuyendo a diluir —cuando no a borrar— la distinción entre la política constitucional y la política ordinaria. Se trata de una diferencia que los actores de la Transición democrática supieron considerar esencial para la estabilidad del sistema y la preservación del pluralismo, y cuya erosión plantea hoy interrogantes de primer orden sobre la calidad y el futuro de nuestras democracias constitucionales.     

Artículo publicado en  EL ESPAÑOL  el viernes 2 de enero de 2026 * España y la India son dos democracias con problemas constitucionales paralelos: dos gobiernos que pretenden ir más allá de sus atribuciones legales. Ashish Bharadwaj y Agustín Ruiz Robledo               La India y España son dos países distantes y distintos, tanto geográficamente (separados por unos 7.000 km) como culturalmente; así que, a primera vista, no parece que sea muy útil comparar sus constituciones. Sin embargo, si las observamos con detenimiento, descubriremos similitudes muy interesantes, tanto en su texto como en su devenir político posterior.          Para  empezar, las constituciones vigentes en ambos países fueron producto de sociedades que llevaban largo tiempo privadas de su autogobierno; una, por la colonización británica; la otra, por la dictadura franquista. Cuando recobraron su libertad, las dos socie...

Artículo publicado el día 4 de diciembre de 2025 en el diario EL ESPAÑO L.  **Afirmar que, porque la monarquía se instauró partiendo de él, “descansa enteramente sobre mí” es una opinión más que discutible, cuando no distorsionada o, mejor, trasnochada .             El libro de memorias del rey Juan Carlos, Reconciliación ,  contiene una reflexión constitucional en la que merece la pena detenerse: según su interpretación el hecho de que la Constitución instaure la monarquía citándolo a él expresamente, supone que “la monarquía no descansa sobre varias generaciones de monarcas constitucionales; descansa enteramente sobre mí. No es como el Reino Unido, que nunca ha conocido una república. Al excluirme, temo que la Casa Real debilite la monarquía. Temo que se produzca una fisura que resquebraje los cimientos con el riesgo de que, a la menor tempestad, todo vacile”.           Pasemos por alto...

 Artículo publicado en EL ESPAÑOL de hoy miércoles 22 de octubre de 2025     Estar lejos de España y algo cansado de nuestra triste política hacen que llegue tarde al debate sobre la constitucionalización del aborto. Además, las numerosas y bien argumentadas reflexiones publicadas por mis colegas complican aportar algo nuevo. Resumiendo esos análisis en un mensaje telegráfico (quizá demasiado simplificador), diría: tal como está ahora la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que entiende que el artículo 15 de la Constitución garantiza a la mujer el derecho fundamental de autodeterminación respecto a la interrupción voluntaria del embarazo, incluir el aborto en el artículo 43 —el relativo al derecho a la salud— debilita sus garantías y lo degrada. Esto solo se explica porque el procedimiento de reforma del artículo 15 resulta imposible de lograr y el proceso ordinario obliga al PP —con sus votos determinantes— a pronunciarse en un terreno donde se prevén con...

       La periodista Natalia Barnés me entrevista esta noche en su programa El Mirador de Canal Sur Radio acerca de la obligación constitucional que tiene el Gobierno de presentar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado.        Hasta donde alcanza mi conocimiento, no existen precedentes en democracias parlamentarias de un jefe de Gobierno que, tras prorrogar por dos ejercicios consecutivos un presupuesto aprobado en otra legislatura y encaminarse a un tercero, no haya adoptado alguna de estas tres decisiones: presentar una cuestión de confianza, dimitir o convocar elecciones.      Por el contrario, sí es posible citar ejemplos recientes en los que se siguió esa tradición parlamentaria: François Bayrou en Francia (este mismo mes de septiembre de 2025), Olaf Scholz en Alemania (diciembre de 2024), Liz Truss en el Reino Unido (octubre de 2022), etc.        En fin, es un tema tristemente recurrente que...