LA MIRADA DE ARGOS

     Artículo publicado el 1 de julio de 2025 en EL ESPAÑOL       **Si la Constitución prohíbe a los jueces el derecho de huelga, el CGPJ tiene la obligación de sancionar a los huelguistas. Si la Constitución se lo atribuye, entonces tiene la obligación de dictar servicios mínimos. Tertium non datur .   El pasado 25 de junio, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó por unanimidad un Acuerdo  en el que declaraba que “el ejercicio del derecho de huelga de jueces carece, en el momento actual, de soporte normativo, por lo que no procede tener por anunciada la convocatoria de huelga ni, al carecer el CGPJ de competencia para ello, fijar servicios mínimos”.  Como recuerda el mismo comunicado, al adoptar esta decisión el Pleno seguía los acuerdos de 2009, 2012 y 2013 sobre huelgas similares. Desde entonces, me pregunto qué quiere decir exactamente el CGPJ: ¿que los jueces tienen derecho de huelga pero no pueden ejercer...

El presidente de Hay Derecho y yo explicamos lo mejor que supimos cómo va el Estado de Derecho en España en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada el 20 de febrero de 2025 La segunda sesión del foro consistió en una mesa de debate con participación de los juristas Agustín Ruiz Robledo y Segismundo Álvarez Royo-Villanova y moderada por la académica de número Asunción Torres López. El ciclo ‘Estado del Estado de Derecho’, organizado por la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada, celebró el pasado 20 de febrero una segunda sesión consistente en una mesa redonda enfocada en los informes sobre el Estado de Derecho en España desarrollados por instituciones europeas y nacionales, unos documentos en los que se evidencian los retos existentes en esta materia y se recogen pautas para impedir el deterioro de dicho Estado de Derecho a través del respeto de la división de poderes, la independencia judicial y el imperio de la ley. El acto, que tuvo lugar en el ...

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 11 de enero de 2023               Después de las gruesas descalificaciones mutuas que en diciembre se han disparado el Gobierno y la Oposición a cuenta de los intentos de reforma exprés de la Leyes Orgánicas del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, la Navidad ha traído la tranquilidad al campo de batalla; el Constitucional se ha renovado y los partidos andan ya preparando su próximo enfrentamiento, sin tiempo para pedir perdón por haber subido tanto el diapasón de acusaciones. Los académicos, más lentos de reflejos, todavía andamos dándole vueltas a la importancia de suspender la tramitación de dos enmiendas a la “Proposición de Ley Orgánica de transposición de directivas europeas y otras disposiciones para la adaptación de la legislación penal al ordenamiento de la Unión Europea”, aunque tengo para mí que se ha demostrado que era una exageración comparar el Auto de 19 de diciembre d...

  El periodista Jesús Vigorra me pregunta en La Mañana de Andalucía del lunes 3 de octubre por la posible dimisión del Presidente del Tribunal Supremo y la inacabable historia de la renovación del Consejo General del Poder Judicial.     En mi opinión, el principal problema de la renovación no es que el Consejo lleve cuatro años en funciones (que es un problema y un incumplimiento de la Constitución), ni que los consejeros incumplan la LOPJ y no hayan elegido todavía a los dos magistrados del TC (idem), sino que el Consejo no puede hacer nombramientos discrecionales, lo que está originando una riada de plazas vacantes en los altos tribunales, con el inevitable retraso en los procedimientos judiciales y el correspondiente perjuicio para los ciudadanos que necesitan la tutela judicial efectiva. Se me escapa por qué la Ley Orgánica 4/2021, que le quitó esas compentencias, no deció el cese inmediato de todos los miembros del Consejo.

 Artículo  publicado en el  Anuario Joly  Andalucía  2021, Sevilla, junio de 2021,  págs. 71-72 .             En los últimos días de enero de 2021 hemos sabido que la Vicepresidenta de Valores y Transparencia de la Comisión, Vera Jourova, ha reiterado al Gobierno español que en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial tenga en cuenta las "normas europeas para garantizar que la independencia judicial no se vea comprometida" y que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "no sea percibido como vulnerable a la politización". Además, declara que esta reforma "debe hacerse en consulta con todas las partes interesadas, incluida la Comisión de Venecia". Como un portavoz de la Comisión se encargó de recordar, la Vicepresidenta no cambia la tradicional opinión del Gobierno europeo sobre el Poder Judicial español, que en su último informe sobre el Estado de Derecho en la Unión (publicado en 2020) señaló "...

Artículo publicado en el Diario de Sevilla y los otros ocho periódicos del Grupo Joly                              La ausencia del rey Felipe VI en la entrega de despachos de los nuevos jueces en  Barcelona ha levantado una amplia polémica política y social. Desde el punto de vista jurídico es menor porque parece evidente que está dentro de las competencias del Gobierno decidir sobre la participación del rey en el acto, sin que su presencia continuada desde 2001 pueda considerarse una costumbre que obligara al Gobierno. La base constitucional de esta competencia del Gobierno sobre las actuaciones del rey está en el artículo 64.1 que determina que de los actos del rey serán responsables, con su refrendo, el Presidente del Gobierno o los ministros competentes. Por eso, el Ministro de Justicia de turno acompañaba cada año al rey a Barcelona y por eso las palabras que este leía en el magnífico Auditori eran r...