Ir al contenido principal

Mesa redonda en la RAJYL de Granada: El Estado de Derecho en España

El presidente de Hay Derecho y yo explicamos lo mejor que supimos cómo va el Estado de Derecho en España en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada el 20 de febrero de 2025



La segunda sesión del foro consistió en una mesa de debate con participación de los juristas Agustín Ruiz Robledo y Segismundo Álvarez Royo-Villanova y moderada por la académica de número Asunción Torres López.



El ciclo ‘Estado del Estado de Derecho’, organizado por la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Granada, celebró el pasado 20 de febrero una segunda sesión consistente en una mesa redonda enfocada en los informes sobre el Estado de Derecho en España desarrollados por instituciones europeas y nacionales, unos documentos en los que se evidencian los retos existentes en esta materia y se recogen pautas para impedir el deterioro de dicho Estado de Derecho a través del respeto de la división de poderes, la independencia judicial y el imperio de la ley.

El acto, que tuvo lugar en el Salón de Actos del Colegio de Abogados de Granada, fue presentado y moderado por Asunción Torres López, catedrática de Derecho Administrativo de la Universidad de Granada y académica de número de la RAJYL de Granada. “Nos encontramos, no sólo los juristas, sino la sociedad en su conjunto, ante una cuando menos situación de preocupación por la democracia española que ha sido provocada por una serie de acontecimientos que a lo largo de los años se han ido sucediendo y que han provocado un deterioro del Estado de Derecho, acentuada al pretenderse una silenciosa aceptación del status quo a través de una serie de técnicas artificiosas que se prestan al camuflaje”, aseveró la doctora previamente a la introducción de los ponentes. En este sentido, esta nueva sesión contó con el doctor y profesor Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, y el notario Segismundo Álvarez Royo-Villanova, presidente de la Fundación ‘Hay Derecho’ y profesor de ICADE.

Ruiz Robledo fue el primero en intervenir, incidiendo en el papel fundamental del Estado de Derecho en la arquitectura jurídica y política de la Unión Europea. “Su garantía no es solo esencial para la protección de los derechos individuales, sino también para la estabilidad democrática y el desarrollo económico de los Estados Miembros”, afirmó, compartiendo con los presentes el Informe Anual de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en España, publicado en el marco del control que la Comisión realiza sobre todos los Estados Miembros desde hace 5 años con el objetivo de evaluar el respecto a los principios fundamentales de la democracia y la protección de los derechos fundamentales.

Así, el jurista repasó tanto los avances, como los desafíos en los 4 pilares sobre los que se sostiene este informe. En concreto, se refirió al sistema judicial, con aspectos positivos como la renovación del Consejo General del Poder Judicial o los retos que supone la mejora de la eficiencia del sistema judicial o de la percepción de independencia por parte de la ciudadanía. En cuanto a la corrupción, mencionó mejoras en contratación pública o la instauración del Índice de Transparencia y citó, como aspectos críticos, el incumplimiento de la estrategia global de anticorrupción, los conflictos de intereses, la reforma de la LECrim o la independencia del Ministerio Fiscal. También desglosó los avances que recoge el informe en materia de libertad y pluralismo en los medios, en relación con la constitución de un marco legal sólido, y la preocupación existente en cuanto a la transparencia en la titularidad de los medios, la publicidad institucional partidista, las dificultades de los periodistas o la organización de RTVE. Por último, respecto al cuarto pilar del informe, abordó materias como el uso excesivo de procedimientos de urgencia, la existencia de 23 sentencias del TEDH pendientes, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y la Ley de Amnistía.

Por su parte, Álvarez Royo-Villanova trajo a colación el Informe Estado de Derecho 2024, elaborado por la Fundación Hay Derecho al objeto de medir la situación del Estado de Derecho en España mediante datos objetivos que permitan promover un debate público, riguroso y apartidista. En dicho documento, que se estructura en seis grandes bloques (Poder Judicial, Poder Legislativo, Ministerio Fiscal, Derechos Humanos, Contrapesos institucionales y Transparencia y lucha contra la corrupción), se detectan los problemas del Estado democrático de Derecho, al tiempo que se aportan propuestas de solución para su fortalecimiento.

Unos puntos críticos que el también el doctor en Derecho expuso durante su conferencia. La normalización de los decretos-leyes, las anomalías en el procedimiento legislativo, la deficiente planificación normativa o el retraso en el cumplimiento de las obligaciones comunicarías, en el plano del Poder Legislativo; la politización del poder judicial y el problema de las puertas giratorias, las injerencias ilegítimas en su actuación, la falta de mejoras para su correcto funcionamiento, la lentitud de la Justicia o la falta de confianza social en los tribunales, dentro del ámbito del Poder Judicial; el cuestionamiento de la autonomía funcional e imparcialidad de la Fiscalía y los nombramientos discrecionales, en relación con el Ministerio Fiscal; las condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España, en cuanto a protección de los Derechos Humanos; el riesgo de pérdida de credibilidad del Tribunal Constitucional o del Tribunal de Cuentas, dentro del bloque de Contrapesos institucionales; y la delicada situación del ecosistema de la lucha contra la corrupción o la falta de profesionalización de la dirección de los medios públicos, en materia de Transparencia, fueron algunas de las preocupaciones que analizó el también doctor en Derecho.

No obstante, tras sus intervenciones, la mesa redonda terminó con un dilatado debate entre los asistentes al encuentro jurídico, en el que ponentes y participantes pudieron profundizar y compartir perspectivas en muchos de los temas contemplados en estos informes.


GALERÍA DE IMÁGENES









Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v...

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se...

LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS FUNCIONARIOS

Artículo publicado en El Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly el 18 de agosto de 2010.     Entre tanta noticia jurídica de primera magnitud apenas ha tenido cabida en los medios de comunicación que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Comisiones Obreras contra el recorte salarial de los empleados públicos, que la central sindical considera una “confiscación” prohibida por la Constitución. Es más, en la vorágine informativa no pocos periódicos que han dado la noticia la han contado de tal forma que parecía que lo recurrido era el Decreto-ley  8/2010, cuando en realidad era la Resolución de 25 de mayo de 2010, de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, por la que se dictan instrucciones en relación con las nóminas del personal funcionario de la Administración General del Estado. En el fondo, no están faltos de razón: cómo la Resolución se basa en el Decreto-ley, los argumentos contra la Resolución s...