LA MIRADA DE ARGOS

    La periodista Concha Cabrero me entrevista hoy a primera hora sobre el nuevo estado de alarma que entró ayer domingo en vigor en el programa De este a oeste  de la red de emisoras Onda Local de Andalucía. 

 La sección de DE LIBROS del Diario de Sevilla y los demás periódicos del Grupo Joly publican el 28 de octubre del 2020 una crítica de mi libro La mirada de Argos . Me he llevado una grata alegría al leerla, la verdad: La mirada de Argos | Crítica Acta de una década vertiginosa Ignacio Martínez     Una colección de 71 artículos desde 2010 hasta ahora se convierte en un manual constitucional didáctico, sobrio y atrevido sobre la política española Hubo un tiempo, pasada la agitación de los primeros años de la Transición, en el que los políticos ocuparon casi por completo el escenario público. Se echaba de menos la aportación de intelectuales y académicos a la discusión de las ideas. Con el tiempo, economistas y juristas han hecho un acto de presencia muy saludable. En el campo jurídico llama la atención el número y calidad de los profesores de Derecho Constitucional que escriben en los periódicos análisis e interpretaciones de la actualidad. Y de manera destacada, el catedrático de Cons

 El periodista Francisco Ramón me pregunta en su programa El mirador de Andalucía sobre el toque de queda y yo le doy mi opinión sincera, muy distante de lo que parecen pensar hoy los partidos, no de lo que pensaban en marzo cuando adoptaron la primera prórroga. Por alguna extraña razón, todos se han ido desplazando a una postura en la que consideran que la pandemia permite a las autoridades limitar derechos fundamentales sin el estado de alarma: primero fue Vox, luego el PP y detrás el resto.  El toque de queda visto como "una nueva restricción a los derechos fundamentales" En  El Mirador de Andalucía  ha abordado la legalidad de los toques de queda que se están proponiendo en diferentes territorios de nuestro país con el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada Agustín Ruiz Robledo. 22 octubre 2020 Sob

Entrevista de Risto Mejide en el programa Todo es mentira del miércoles 21 de octubre de 2020 sobre la calificación jurídica de distintas propuestas de iniciativas legislativas populares:

  En los grandes principios de la democracia todos estamos de acuerdo ¿quién se opone hoy a la libertad, la justicia la igualdad y el pluralismo político? Sin embargo, cuando hay que aplicar esos principios al caso concreto, las cosas se complican, como se demuestra con el artículo que copio debajo de la periodista Ana I. Gracia en EL ESPAÑOL y en el que recoge mi opinión sobre el boicot a Vox en el Parlamento Vasco, que concide -para mi alegría- con el de uno de los grandes profesores del Derecho Constitucional, Antonio Torres del Moral. Hace unos años, defendí a Amaiur (hoy Bildu) por un atropello parecido en el Congreso. No me gustan ninguno de los dos partidos, pero en los dos casos creo que hay que defender la libertad de expresión para todos, como dice la frase apócrifa de Voltaire defendiendo a Helvecio: “No estoy de acuerdo con lo que dice, pero daría la vida para que pueda seguir diciéndolo”. O esta otra, auténtica, de Rosa Luxemburgo: "La libertad sólo para los parti

Artículo publicado en el Diario de Sevilla y los otros ocho periódicos del Grupo Joly                              La ausencia del rey Felipe VI en la entrega de despachos de los nuevos jueces en  Barcelona ha levantado una amplia polémica política y social. Desde el punto de vista jurídico es menor porque parece evidente que está dentro de las competencias del Gobierno decidir sobre la participación del rey en el acto, sin que su presencia continuada desde 2001 pueda considerarse una costumbre que obligara al Gobierno. La base constitucional de esta competencia del Gobierno sobre las actuaciones del rey está en el artículo 64.1 que determina que de los actos del rey serán responsables, con su refrendo, el Presidente del Gobierno o los ministros competentes. Por eso, el Ministro de Justicia de turno acompañaba cada año al rey a Barcelona y por eso las palabras que este leía en el magnífico Auditori eran responsabilidad de ese "ministro de jornada". El Gobierno podrá haber

 El periodista Íñigo Alfonso me entrevista en el programa Las mañanas de Radio Nacional el viernes 9 de octubre. El estado de alarma, la mejor opción para Ruiz Robledo Agustín Ruiz Robledo,  catedrático de derecho Constitucional de la Universidad de Granada, ha asegurado en  Las Mañanas de RNE con Íñigo Alfonso  que  el estado de alarma es la herramienta legal que mejor encaje tiene para confinar perimetralmente las ciudades de la Comunidad de Madrid . “Todo lo que sea impedir la libertad de circulación es afectar a un derecho fundamental y para hacerlo necesitamos una ley orgánica. Ese es el razonamiento básico del TSJM para anular la orden [que impuso Sanidad], que la base legal no era una ley orgánica, sino una ley ordinaria”. Ruiz Robledo defiende que la Abogacía del Estado no vio venir esta anulación del TSJM porque  los tribunales superiores están

 Entrevista en el programa De Este a Oeste de la red de emisoras de Onda Local de Andalucía el miércoles 7 de octubre de 2020     Sorpresa entre los constitucionalistas por la restricción de derechos fundamentales con órdenes de las CCAA U na medida que ha tomado este martes el Consejo de Gobierno tras obtener los resultados del cribado masivo realizado la semana pasada junto a otros nueve municipios. Son la segunda y tercera localidad con restricciones de movilidad tras Casariche, en la provincia de Sevilla, que ya lleva una semana en esta situación. A nivel estatal, son varias las ciudades confinadas y hoy vamos a hablar de qué suponen estas decisiones constitucionalmente, después de que en el mes de marzo cuando se decretó el estado de alarma surgiera el debate por las restricciones a la movilidad de la ciudadanía. Hablamos con Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada.  Situación En marzo los constitucionalistas discutían

Artículo publicado en El PAÍS   el sábado 3 de octubre de 2020                    Como  es de sobra conocido, Montesquieu dejo escrito en su cada vez más útil El espíritu de las Leyes que el poder judicial debía ser un “poder nulo”, la boca que pronuncia las palabras de la ley. Por eso, durante mucho tiempo los jueces eran poco menos que invisibles en nuestra sociedad; anónimos funcionarios que aplicaban las leyes aprobadas por el Poder Legislativo. Sin embargo, hoy ocupan las primeras páginas de los periódicos, reciben etiquetas ideológicas y algunas de sus sentencias son criticadas ásperamente, como si se tratara de documentos políticos y no de resoluciones derivadas de aplicar el ars iuris a unos hechos concretos. Esto sucede paradójicamente con una Constitución, la del 78, que se preocupa por su neutralidad como ninguna otra lo había hecho antes: garantiza su independencia e inamovilidad, saca la competencia de sus nombramientos de la órbita del Gobierno, les prohíbe la activida

Entrevista del periodista Carlos Alsina en el programa Más de uno   de hoy jueves 1 de octubre de 2020 Agustín Ruiz Robledo , catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, analiza durante su entrevista en Más de uno con Carlos Alsina, la publicación en el BOE de la orden que obliga a Madrid a aplicar nuevas restricciones y explica si es efectivamente de ordenado cumplimiento o no. Asegura que los acuerdos que toma el Consejo Interterritorial, según la ley de 2003, son de consenso , por lo que si ha habido cinco Comunidades Autónomas que no han votado a favor, "no hay consenso, no hay ningún margen de discusión" , dice. "El ministro ha aplicado la regla normal de la democracia, qu e es más votos a favor que en contra" , comenta pero recuerda que en este caso se exige consenso. ¿La Ley del año 2015 deroga la del año 2003? Ruiz Robledo sostiene que "estamos ante una situación de gran confusión porque no tenemos precedentes" y el