LA MIRADA DE ARGOS

 El miércoles 24 de abril tuvimos una jornada de debate sobre la constitucionalidad de la amnistía en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales . Copio la crónica que se ha publicado en EL PAÍS, sin ningún comentario por mi parte, más allá de señalar que si entre los doce ponentes había más juristas que defendieron la constitucionalidad de la amnistía, tengo para mí que la proporción se invierte cuando se miran los artículos jurídicos que se vienen publicando desde que después de las elecciones del 23-J el PSOE cambió de opinión; como demuestra el libro que hemos publicado 66 autores con los artículos críticos, sin que haya ninguna recopilación parecida con los artículos a favor:  La amnistía en España. Constitución y Estado de Derecho , Colex. A Coruña, 2024     Un debate diverso sobre la amnistía, antes de que vuelva “la matraca” Un grupo de catedráticos especializados en Derecho Constitucional y también Penal, han mostrado este miércoles cierto acuerdo, con alguna excepción

 Artículo publicado en EL ESPAÑOL el 25 de abril de 2024                                        El jueves pasado la profesora italiana Marta Cartabia, vicepresidenta de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia), compareció en el Parlamento Europeo para explicar el Dictamen sobre la Proposición de Ley Orgánica para la amnistía que le encargó el Senado y que, a primeros de marzo, dio lugar a ciertas divergencias entre la interpretación que le daba el Gobierno (un aval a la iniciativa) y la oposición (una desautorización rotunda). Hasta donde se me alcanza, después de ver el vídeo de la sesión, todo transcurrió sin novedad para los juristas que estamos siguiendo la azarosa tramitación de la proposición de ley: la professoressa desgranó su dictamen partiendo de que ni opinaba sobre la oportunidad o utilidad de la ley para conseguir sus objetivos, pues esta es tarea del Gobierno y el Parlamento, ni valoraba su constitucionalidad o su conformidad con el D

 El periodista Teodoro León Gross me pregunta en su programa Mesa de Análisis del lunes 15 de abril por los vídeos #Papagorda de la Feria de Sevilla.   En contra de una opinión muy extendida, no se puede grabar a los transeúntes sin su permiso, es una infracción de su derecho a la imagen y la Agencia Española de Protección de Datos puede imponer una multa a los infractores   

 El periodista José Luis Pérez me entrevista en el programa El Cascabel del miércoles 10 de abril sobre la azarosa tramitación de la proposición de ley orgánica de amnistía.   A lo dicho en esta entrevista se puede añadir que la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) ha recurrido el nombramiento del Fiscal General del Estado:  https://confilegal.com/20240209-alvaro-garcia-ortiz-fiscal-general-del-estado-impugnacion-nombramiento/   

      La libertad de expresión nos atañe a todos, así que esta misma tarde me he sentido limitado en mi libertad cuando me ha llegado la noticia de que Facebook ha bloqueado un artículo de mi colega y amiga Teresa Freixes, que a estas horas de la tarde sigue bloqueado. Pongo el enlace para que se pueda comprobar si hay algún cambio: https://www.facebook.com/teresa.freixes.1/posts/pfbid02KfVZ5CTaDqoNqsgBxm53pT43oMwGSBeo     Lo reproduzco aquí  no porque esté de acuerdo con su contenido (tampoco diré que estoy en desacuerdo), lo hago simplemente porque no soy capaz de ver en él ningún elemento que pueda llevar a una decisión tan limitadora de la libertad de expresión como la que ha tomado Facebook. Por decirlo con las famosas palabras apócrifamente atribuidas a Voltaire para defender a Helvecio : “No estoy de acuerdo con lo que dice, pero daría la vida para que pueda seguir diciéndolo”.      Ojalá la censura de Facebook produzca el efecto Streisand y el artículo llegue a muchos más dest

Artículo publicado en EL ESPAÑOL el 25 de marzo de 2024  *En lugar de un estéril recurso de inconstitucionalidad encubierto, el PP podría proponer su apoyo a los Presupuestos a cambio de que el Congreso retire la Ley de Amnistía     El Senado ha recibido la proposición de ley orgánica de amnistía  con la misma división con la que la recibió y tramitó el Congreso, solo que en la Cámara Alta los opositores son más que en la Baja, si bien en España -a diferencia de lo que sucede en los Estados Unidos, de donde provienen los sobrenombres de las cámaras- esa diferencia de mayorías parlamentarias la Constitución la salva dándole la última palabra al Congreso. Mientras llega ese momento, el PP ha decidido usar todas las tácticas  a su alcance para dificultar la aprobación de una iniciativa legislativa que considera inconstitucional, posición que ha visto respaldada con el informe de los servicios jurídicos del Senado, en la línea del que en su momento prepararon los letrados de la

El periodista Antonio Jiménez me entrevista en su programa  El Cascabel del 19 de marzo sobre la tramitación de la amnistía en el Senado y del dictamen de la Comisión de Venecia, que me hizo el honor de convocarme para saber mi opinión.    Para comprobar la distorsión  gubernamental del Dictamen de la Comisión, lo mejor es leer su texto: "Furthermore, the Venice Commission is not competent to comment on the constitutionality of the amnesty bill, which is a matter for the Spanish Constitutional Tribunal ultimately to decide".

  Artículo publicado en El Español el 2 de marzo de 2024 conjuntamente con mi colega y amigo Javier Roldán Barbero, catedrático de Derecho Internacional Público en la Universidad de Granada.             De los mismos -o similares- guionistas de Veintidós sentencias del Tribunal Constitucional avalan la amnistía , que ya tuvimos ocasión de comentar en octubre pasado , nos llega ahora una historia igualmente apasionante,  según la cual la ONU avala, y hasta fomenta, la amnistía para terroristas. Según esa película la “exigencia del PSOE” de excluir el terrorismo de la amnistía es contraria a los mandatos del Derecho internacional sobre amnistías tal y como se desprende del documento de las Naciones Unidas titulado “Instrumentos del Estado de Derecho para sociedades que han salido de un conflicto. Amnistías ”. Ello es así porque en él no se menciona el terrorismo cuando se enumeran las conductas que deben excluirse de las amnistías, sino las violaciones graves de derechos humanos ente

            Ayer, 26 de septiembre presentamos nuestro libro en el Paraninfo de la Facultad, repleto de público, al que sinceramente le doy las gracias, pues si siempre es admirable que haya personas dispuestas a oír a otras hablar de un libro a las siete y media de la tarde,  con la lluvia de ayer lo era mucho más. Pongo debajo las fotos que realizó  uno de los artífices de la obra, el director de publicaciones de Colex, Pedro Flores, al que tanto le debemos los autores.               

  La periodista Silvia Pereira me na entrevistado esta mañan en el programa ‘Galicia por Diante’   sobre la amnistía, el libro que acabo de publicar sobre el tema con otros 65 autores y, entrados en faena sobre la decisión que debería de adoptar el Tribunal Supremo

             Artículo publicado el 22 de febrero de 2024 en el diario EL ESPAÑOL                                                                              Como en los últimos quince años se han presentado ante la Mesa del Parlament de Catalunya nada menos que cuatro iniciativas legislativas populares para pedir la independencia de Cataluña (enero y abril del 2008, junio de 2019 y septiembre de 2022), uno está tentado de comentar la quinta con la vieja frase del Eclesiastés: Nihil novum sub sole . Sin embargo, comparando lo acordado ayer por la Mesa con lo decidido en las otras ocasiones se advierte una gran diferencia: si no hay nada nuevo en la iniciativa, sí que lo hay en la respuesta de la Mesa del Parlamento pues  todos los acuerdos anteriores fueron de inadmisión, siguiendo el informe previo de los Servicios Jurídicos del Parlamento; no ha sido así en esta ocasión, a pesar de que esos Servicios Jurídicos han vuelto a dictaminar lo que es evidente y palmario -según la terminol

 El periodista Antonio Jiménez me entrevista en su programa El Cascabel con motivo del libro La amnistía en España que acabo de publicar con otros 65 autores en la editorial Colex Aquí un resumen de un minuto preparado por el equipo de El Cascabel:

Los profesores Aragón, Gimbernat y yo mismo explicamos las razones que nos han llevado a publicar en Colex La amnistía en España. Constitución y Estado de Derecho  . Artículo publicado en el ABC del 13 de febrero de 2023 Manuel Aragón, Enrique Gimbernat y Agustín Ruiz Robledo No somos pocos los juristas que llevamos varios años exponiendo en los medios de prensa nuestra preocupación por algunos comportamientos de los responsables públicos españoles que están erosionando el Estado de Derecho, como son el abuso de los decretos-leyes (práctica contagiosa que se replica con fervor en las Comunidades autónomas, con independencia del color político), el deterioro del procedimiento legislativo, la continua negociación entre los partidos fuera de las instituciones, la 'politización' de los nombramientos de cargos institucionales que debieran ser independientes y, en fin, las modificaciones del Código Penal con el único objetivo de reducir (rebaja del delito de malversación) o eliminar

 Ayer viernes tuve el honor de ser uno de los cuatro constitucionalistas entrevistados por la Comisión de Venecia para preparar su dictamen sobre la amnistía. El periodista Fernando Palmero, alertado por un buen amigo común, aprovechó para hacerme esta entrevista: EL MUNDO: Luces para la Constitución (58) Agustín Ruiz Robledo: "Si dos personas queman un coche sólo se amnistiará al independentista" Compareció ayer en el Senado, en calidad de experto, ante la Comisión de Venecia, y el martes presenta 'La amnistía en España: Constitución y Estado de derecho' (Colex), un libro colectivo que ha dirigido junto a Enrique Gimbernat y Manuel Aragón Agustín Ruiz Robledo. JAVIER BARBANCHO Fernando Palmero ¿ Confía en que la Comisión de Venecia sirva para detener la deriva iliberal de este Gobierno? Lo primero que he visto para mi sorpresa, porque no hay precedentes, es que una institución democrática como el Congreso se ha negado a participar en esa investigació