LA MIRADA DE ARGOS

                                              Artículo publicado en EL CONFIDENCIAL, el 8 de diciembre de 2013           No acaban de apagarse el ruido y la furia que ha levantado la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declara contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos la doctrina Parot con el consiguiente reguero de excarcelaciones. Por eso, no siempre queda espacio en los medios de comunicación para analizar el debate jurídico que hay detrás: si esa doctrina viola o no el principio de irretroactividad penal. En los tribunales, el debate ha dado lugar a que la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional hayan mantenido -siempre con votos particulares- un criterio y que el TEDH, también con dos votos particulares (y no por unanimidad, como   se dice con demasiada frecuencia confundiendo un apartado del fallo con otro), haya optado por el criterio contario. Personalmente, me sitúo con los tribunales españoles: camb

Artículo publicado en EL PAÍS el 8 de octubre de 2013 A la memoria de Rafael Barranco Vela             Entre las tareas que nuestros políticos han afrontado este verano destaca sobremanera la lucha contra la corrupción, que casi habría que escribir con mayúscula, la Corrupción, tal y como parece que la pronuncian algunas personas públicas, afanadas en su batalla contra este monstruo, convertido en un nuevo Behemoth bíblico, como el que conoció Thomas Hobbes en la turbulenta Inglaterra del siglo XVII y contra el que diseñó el Leviatán, el buen monstruo estatal. Así, estamos impacientes por ver cómo se desarrollan las cuarenta medidas del plan nacional de regeneración democrática que el Gobierno acaba de aprobar y que, por lo que ha anunciado, va a afectar a diez leyes con el propósito de reforzar el control de la actividad económica de los partidos,  mejorar la regulación del ejercicio de cargos públicos e implantar medidas penales y procesales de lucha contra la corrupción.

EL REY SE AFERRA AL TRONO Y ABRE UN VACÍO DE PODER DE 6 MESES EN LA CÚPULA DEL ESTADO José L. Lobo, El confidencial, 21/9/2013 El Rey Don Juan Carlos permanecerá durante seis meses de baja cuando sea sometido, en breve, a una nueva intervención de cadera, pero no contempla ni la abdicación ni la inhabilitación para permitir que su hijo, Don Felipe de Borbón, ocupe el trono en su lugar. El Monarca, pues, se aferra a la Jefatura del Estado, aunque no podrá ejercerla plenamente durante ese periodo de tiempo, ya que la rehabilitación le impedirá viajar al extranjero, aunque sí estará capacitado para sancionar con su firma las leyes y los decretos que apruebe el Consejo de Ministros. El Príncipe de Asturias tendrá que seguir esperando su momento. Las especulaciones sobre la posible abdicación del Rey, que han sido constantes a lo largo del último año, se dispararon ayer, tras conocerse que un equipo de especialistas llegados de EEUU había aconsejado someter al Monarca a una nueva inter

Artículo publicado en EL PAÍS el 25 de julio de 2013       ¿Por qué necesita una sociedad democrática un Tribunal Constitucional que corrija la plana a una asamblea legislativa elegida por los ciudadanos? Dicho de una forma un tanto tosca, esta es una pregunta que lleva dando vueltas en la teoría constitucional doscientos años, desde que el Tribunal Supremo americano se arrogara en 1803 el poder de dejar sin efecto una ley aprobada por el Congreso. La respuesta es que se necesita tal tribunal porque la Constitución es un pacto entre las diversas fuerzas políticas y sociales de un país que exige un árbitro que controle que los jugadores respetan el reglamento. Y como las leyes las elaboran los partidos que han ganado las elecciones, la función principal del Tribunal Constitucional es evitar que la mayoría incumpla el pacto constitucional. Diciéndolo con la prosa brillante de Alexis de Tocqueville: el control judicial de constitucionalidad es "una de las más poderosas

Artículo publicado en EL PAÍS el 6 de junio de 2013         Los siete padres de la Constitución configuraron las líneas maestras de la monarquía en su Anteproyecto de enero de 1978, que los españoles terminamos votando el 6 de diciembre de ese año: el rey como símbolo del Estado, sus funciones tasadas y dependientes de la voluntad del Gobierno, el tradicional sistema de sucesión proveniente de las Partidas de Alfonso X (y que se siguió tan al pie de la letra que se hablaba de “hembra” hasta que Camilo José Cela  logró que el Senado lo cambiara por “mujer”), un estatuto jurídico personal especial que lo convierten en la única persona que en España es inviolable, etc. En su conjunto, se trataba de una regulación en sintonía con las monarquías parlamentarias europeas, la única opción factible para la supervivencia de la institución a largo plazo porque el modelo absolutista del primo y vecino Hasan II era completamente inviable, por más que algunos monárquicos recalcitrantes –inclu

Un centenar de intelectuales han propuesto una reforma radical de la ley de partidos , buscando más democracia, para lo cual nos piden a los ciudadanos que apoyemos su petición al Congreso. Yo me he apresurado a firmarla en https://www.change.org/es/peticiones/el-congreso-de-los-diputados-queremos-pedir-una-nueva-ley-de-partidos-pol%C3%ADticos# porque me parece una idea muy buena y porque el año pasado escribí un artículo en el Anuario del Grupo Joly en un sentido similar. Por una vez, no me aplicaré el sabio principio de Groucho Marx: nunca me adheriré a un manifiesto que coincida con ideas defendidas por un tipo como yo.  ¡Espero que los lectores que pasen por aquí también se animen a poner su firma en esta petición!

Querido Emilio : Le pregunté a una colega por ti hace dos días y la noticia de tu desaparición me abruma desde entonces. ¿Se ha ido el compañero generoso que se pasó un curso entero prestando sus apuntes salmantinos a este granadino indocumentado? ¿El amigo con el que Inma y yo nos tomamos las primeras copas de casados? ¿El de desbordante trayectoria que siempre tenía un ratito para charlar cuando yo lo llamaba? No me lo puedo creer. Sí ya se que a finales de febrero me escribiste diciendo que estabas luchando contra un cáncer de pulmón y que en cuanto salieras del hospital retomaríamos el contacto. Pero fui tan increíblemente irresponsable como para tomarmelo al pie de la letra y no ir corriendo a Madrid a darte un abrazo. Me ahogo en el dolor de no haberlo hecho, mientras me retumban los versos de Rafael Guillén: “Siempre llegamos a destiempo cada llegada es un fracaso”. Perdoname, viejo amigo

Hablan los expertos (y algún indocumentado como yo mismo) sobre la imputación de la infanta  http://elconfi.de/2-118132 Por cierto, que m e convence el juez Castro: lo lógico es que los cinco miembros de Noos sean imputados y no solo cuatro. Una duda: ¿No rige el principio acusat orio para imputar? ¿O si rige sirve la acusación que hizo Manos Limpias hace 1 año? No es una pregunta retóric a, si no una pregu nta verdadera para los penalistas...   http:// ep00.epimg.net/descargables/2 013/04/03/923f6cb0c81431e54800ea707945c3ca.pdf   … .

             Artículo publicado en el ANUARIO JOLY DE ANDALUCÍA 2013, marzo de 2013                                                                                    Desde sus remotos orígenes en la Edad Media, el sistema parlamentario se caracteriza por el debate público en la elaboración de las leyes, como ya notó Mostequieu cuando explicó la Constitución inglesa en su inmarcesible El Espíritu de las Leyes.   Luego la Revolución francesa consagró el mandato representativo para que los representantes de la nación debatieran libremente y entre todos elaboraran las mejores normas para el interés general. Entre nosotros, Antonio Maura lo expresó en una frase genial: "Yo, para gobernar, no necesito más que luz y taquígrafos". En el debate de investidura del 19 de diciembre de 2011 Mariano Rajoy se mostró tan consciente de esta tradición que pareció desbordarla para apuntarse a las teorías de la democracia deliberativa de Besset, Rawls   y Harbermas ya que ll