Ir al contenido principal

Entrevista en Canal Sur Radio: No hay ningún ataque a la democracia, pero es triste la división en el interior del TC

 

** El periodista Jesús Vigorra me pregunta en su programa  La Mañana de Andalucía a las nueve de la mañana de hoy martes 20 de diciembre por mi opinión sobre la decisión del Tribunal Constitucional de admitir el recurso del PP contra la decisión de la Mesa de la Comisión de Justicia del Congreso relativa a las enmiendas 61 y 62 a la Proposición de Ley Orgánica “de transposición de directivas europeas y otras disposiciones para la adaptación de la legislación penal al ordenamiento de la Unión Europea, y reforma de los delitos contra la integridad moral” . 


En La Mañana de Andalucía, ha hablado de falta de lealtad institucional por parte del PSOE y Unidas Podemos al presentar unas enmiendas que no deberían haber presentado, inconstitucionales en la forma según su criterio. Ruiz Robledo ha recordado que con el gobierno de Aznar ya ocurrió algo parecido. El PSOE recurrió y el TC le dio la razón porque las enmiendas, al igual que ahora, eran inconstitucionales.



** A la una de la tarde la periodista Pilar García Muñiz de Mediodía COPE me pregunta por el mismo tema. Yo le digo más o menos lo mismo porque cuatro horas después todavía mantengo la misma opinión...

Una breve declaración institucional, en la que Pedro Sánchez ha subrayado que la resolución del Tribunal Constitucional es "una decisión sin precedentes" debido al bloqueo de las instituciones del PP por "intereses espurios" y advertía que "el Gobierno, aunque no lo comparta, acata la resolución adoptada por la mayoría conservadora del TC y conforme a la ley, conforme a la Constitución adoptaremos la medidas que sean necesaria para poner fin al injustificable bloqueo del TC y del Poder Judicial".


Afirmaciones que rebate el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada Agustín Ruiz en Mediodía COPE, porque lo que que decidió ayer el Tribunal Constitucional "son cuestiones tan técnicas que las tienen que resolver dentro del Tribunal y que la división haya sido progresistas/conservadores, debilita la imagen del Tribunal. Cuando la presidenta del Congreso y el presidente del Senado y los ministros y el presidente del Gobierno salen a criticar al Tribunal es insólito porque no afecta al Gobierno y si tanto respetamos las formas por qué tiene que intervenir diciendo que acata algo que no le afecta porque es una decisión de la Mesa de la Comisión de Justicia".


El experto en Derecho Constitucional aclara que "desde el punto de vista jurídico, se abre un plazo de 10 días para que los que se han personado, Ministerio Fiscal, Congreso y el Senado presenten sus alegaciones y ver si los magistrados que se han recusado tienen que abstenerse. Otra cosa que hay que ver es si las medidas cautelarísimas se mantienen o pasa a cautelares y el recurso de amparo seguiría su proceso. Desde el punto de vista externo, lo que es previsible que pase es que ayer el grupo de Más País presentó lo que se tenía que haber hecho desde el principio, presentar una proposición de ley para modificar la ley orgánica del TC y la ley orgánica del Poder Judicial. Si el Congreso y el Senado habilitan el mes de enero para debatir la proposición, nos podemos encontrar que a finales de enero estarán aprobadas las reformas del TC y del CGPJ y todas estas acusaciones recíprocas sobre golpe de estado se desvanezcan como un sueño".





Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos