Ayer, 6 de mayo, di mi opinión sobre la cadena perpetua en las Jornadas jurídico-políticas sobre la cadena perpetua organizadas por el Real Colegio Mayor San Bartolomé y Santiago y me llevé la gran alegría de coincidir con varios especialistas de la Teoría del Derecho y el Derecho Penal. Como no suele ser habitual y tiendo más bien a desvariar, copio aquí la noticia publicada en IDEAL para dar fe de ello:
Expertos juristas reunidos en Granada en las 'Jornadas jurídico-políticas sobre la cadena perpetua', han recordado hoy la "inconstitucionalidad" de la pena,
aunque dijeron entender que, ante casos como el de la niña Mari Luz en
Huelva, la sociedad la reclame en función de los grandes crímenes.
El ex diputado y catedrático de Filosofía del Derecho,
Andrés Ollero, que ha participado en la mesa redonda, abogó por
"proteger" a las víctimas de los delitos y a sus familiares, pero
consideró que éstas no pueden decidir la pena a imponer a los
delincuentes, puesto que ello conllevaría el "ojo por ojo", ya superado.
Por su parte, el profesor de Derecho Constitucional,
Agustín Ruiz Robledo, se refirió a la cadena perpetua con revisión, que
sí sería constitucional y que en España sólo depende del legislador.
"El Tribunal Constitucional dice que la que no tiene
posibilidad de revisión es inconstitucional, porque viola la dignidad,
tiene un carácter de pena inhumana y no el de reinserción social",
ha señalado el profesor, para quien la perpetua tendría tres objetivos:
penar con un nivel alto lo que la sociedad considera que es un gran
crimen, la disuasión del criminal (muy discutida), o satisfacer una
demanda social.
El catedrático de Derecho Penal y ex rector de la
Universidad de Granada (UGR), Lorenzo Morillas, ha insisitido que la
pena a debate en las jornadas no está contemplada en el Código Penal, "y
está bien así".
"Bajo mi punto de vista, la Constitución impide o no
aconseja que se utilice ni la cadena perpetua ni mucho menos la pena de
muerte, siendo sin embargo, conscientes y sensibles de las cuestiones
puntuales que se han producido en los últimos meses, no se puede regular
a golpe de hechos concretos sino con una política criminal planificada,
seria y rigurosa", ha apuntado.
Morillas mantuvo que el Estado cuenta con "mecanismos
suficientes" para hacer frente a determinados tipos de comportamientos
delictivos, sobre todo después de la última reforma del Código Penal, en
2003, en lo relativo al cumplimiento íntegro de las penas,
sin beneficios penitenciarios y en casos verdaderamente graves, como
por ejemplo en los relacionados con el terrorismo, la violación de
menores o asesinatos.
En la misma línea se situó el también catedrático de
Derecho Penal, José Miguel Zugaldía Espinar, quien afirmó además que la
cadena perpetua podría suponer hasta una "atenuación de la pena",
puesto que en otros países europeos se revisa a los 15 años de
cumplimiento y en España se contempla la revisión de penas de 40 no
antes de los 35.
En ese sentido, ha considerado que no es necesario introducir esa figura penal en la legislación española, puesto que "tenemos penas más graves".
Sin embargo, ha entendido la "comprensible" petición de algunos de los sectores de la sociedad para que se haga efectiva.
"Responde a un sentimiento humano muy comprensible, como es el deseo de venganza o de justicia, pero el Código Penal ya contempla respuestas muy contundentes", ha añadido.
El moderador de las jornadas, el profesor de la
Universidad de Granada y director del Colegio Mayor Bartolomé y
Santiago, José Luis Pérez-Serrabona, ha explicado que el encuentro se ha
organizado a propuesta del Aula de Ciencias Jurídicas y Sociales del
colegio, teniendo en cuenta que se trata de un tema visible en la
sociedad.
Continuarán mañana con la participación de la ex
consejera de Justicia, María José López, el teniente fiscal de la
Fiscalía Superior, Guillermo Sena, el magistrado Juan José Sáenz
Soubrier, el abogado, Pablo Luna, y el parlamentario y abogado, Carlos
Rojas.
Comentarios