LA MIRADA DE ARGOS

    Leo hoy, 27 de octubre, en una página especializada de Derecho que el 18 de julio pasado el Tribunal Supremo ratificó la condena que le impuso el TSJC a El Corte Inglés por discriminación sexual indirecta. Sin duda, pienso con mi deformación académica, un caso muy interesante para los alumnos de Derecho, tanto para los que estudien Derecho Constitucional como para los de Laboral. Pero a continuación, con mi mentalidad de lector de prensa algo compulsivo, pienso que me estoy despegando de las cosas de España porque se me ha escapado esta noticia. Así que me pongo a buscarla por Internet. Y sopresa de las grandes: ni un solo periódico ha considerado que la condena de nuestros famosos almacenes merezca ser reseñada. Buscando buscando encuentro en la edición catalana de EL PAIS la noticia de la sentencia del TSJC de 2010 , ratificando la sanción que la Generalitat impuso en 2005. Pero de la del Supremo, ni una palabra. Supongo que alguno de esos mal pensados que tanto ab...

McGuinness acusando a Gallagher      Vuelvo a poner por escrito mis impresiones sobre la campaña electoral para la Presidencia. en  Irlanda. España me queda muy lejos, física y espiritualmente.  Hace once días pronosticaba que, después del debate entre los siete candidatos, habían quedado "con vida" política solo dos y que de los dos, me parecía que el empresario Seán Gallagher llevaba las de ganar sobre el socialista Michael D. Higgiens, que en ese momento encabeza de las encuestas. Por una vez, no me equivoqué y la semana pasada Gallagher ocupó el primer puesto incrementando su ventaja a lo largo de la semana, hasta el punto de aperecer el domingo destacado con un 40% de los votos por solo 25% Higgiens.    Pues bien, ayer lunes se celebró el último debate televisivo y Martin McGuinness -que va el tercero en las encuestas, pero muy rezagado- sacó un esqueleto del armario de Gallagher: hace solo dos años cuando pertenecía al Fiana Fael ...

    En Irlanda se celebran elecciones el próximo 27 de octubre para elegir al presidente de la República un puesto honorífico y representivo que goza de una gran capacidad de influencia social y política, autoritas que decían los clásicos, que en los últimos veinte años ha aumentado gracias al buen hacer de las dos presidentas,  Mary Robinson y Mary McAleese. Pues bien, lo que como español felizmente instalado en Dublín, me llama la atención de estas elecciones, en las que se presentan nada menos que siete candidatos, es el gran número de debates programados entre los aspirantes, cuatro en la televisión y otros tantos en la radio, si llevo bien las cuentas.   ¿Y como se hace un debate entre siete? Eso debe ser una jaula de grillos, pensé cuando me senté el 12 de octubre delante de la tele a ver el segundo debate. Pues todo lo contrario: fue una hora muy interesante. Aunque si he de ser sincero, debate-debate, discusión entre los candidato no hubo más de...

  Artículo publicado el 11 de octubre de 2011 en EL PAÍS      Montesquieu en 1728 La división de poderes no  parece que le guste demasiado a nuestros políticos. Posiblemente piensen que como Montesquieu murió en 1755, su teoría no sirve hoy día para atender las necesidades del pueblo, por el que tanto se desviven, siendo suficiente con celebrar elecciones libres periódicamente. Por eso, aprueban siempre que pueden leyes que, retorciendo el significado de la Constitución, les permitan socavar la independencia del Poder Judicial. Sin duda, la más importante de ellas es la forma de elección de los doce magistrados del Consejo General del Poder Judicial que, si a principios de la década de 1980 eran elegidos por los propios jueces (con un injusto sistema mayoritario, por cierto), desde 1985 son elegidos por las Cortes. Así que, primero, los designan entre el PSOE y el PP y después se reúnen Zapatero y Rajoy para consensuar el nombre del presidente del Consejo...

    El Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que obliga al Tribunal Superior de Cataluña a resolver un recurso sobre la legalidad del Decreto de convocatoria de las elecciones catalanas de 2007 porque ese decreto, aunque es un acto político, tiene elementos reglados susceptibles de control jurisdicccional y además va referidos a derechos fundamentales. Pues bien, este TS es el mismo Tribunal que en febrero pasado se negó a controlar el Decreto de declaración del estado de alarma, alegando que era un acto político que ya había sido controlado por el Congreso. ¿Alguien lo entiende? Desde luego, no será porque no existe una Ley Orgánica de los Estados de Alarma y Excepción y Sitio que establece una serie de "elementos reglados" y no será porque no se vean afectados derechos fundamentales....   Copio debajo las dos noticias a ver si alguien con más luces que yo lo pudiera explicar... MADRID, 10-9-2011 (EUROPA PRESS) La resolución, de la ...

 ¿A qué candidato invitaría usted a cenar? No me consta que en España se haya hecho recientemente esta pregunta, pero sí que la ha hecho una encuesta del Irish Times para los siete candidatos a la presidencia de la República. Y el resultado es revelador del prestigio de los políticos: el preferido por los irlandeses es.... ninguno. Nada menos que el 20% de los irlandeses no invitaría a ninguno de ellos.  Pero eso no es todo, después de no invitar a ninguno (en un país en el que la gente es extraordinariamente amable y no pierde ocasión para hablar con desconocidos), el primer candidato preferido para cenar (que no coincide con el preferido para ser Presidente) es el senador David Norman, que es un político nada ortodoxo porque es independiente y abiertamente homosexual. El segundo,  Sean Gallagher, es un empresario de éxito. Es decir, dos extraños o outsiders de la política clásica. ¿Qué pasaría si en España se preguntara a quien le gustaría invitar? Si no fuera una ...