Ir al contenido principal

El esqueleto en el armario del favorito

McGuinness acusando a Gallagher

  •      Vuelvo a poner por escrito mis impresiones sobre la campaña electoral para la Presidencia. en  Irlanda. España me queda muy lejos, física y espiritualmente.  Hace once días pronosticaba que, después del debate entre los siete candidatos, habían quedado "con vida" política solo dos y que de los dos, me parecía que el empresario Seán Gallagher llevaba las de ganar sobre el socialista Michael D. Higgiens, que en ese momento encabeza de las encuestas. Por una vez, no me equivoqué y la semana pasada Gallagher ocupó el primer puesto incrementando su ventaja a lo largo de la semana, hasta el punto de aperecer el domingo destacado con un 40% de los votos por solo 25% Higgiens.
  •    Pues bien, ayer lunes se celebró el último debate televisivo y Martin McGuinness -que va el tercero en las encuestas, pero muy rezagado- sacó un esqueleto del armario de Gallagher: hace solo dos años cuando pertenecía al Fiana Fael (entonces en el Gobierno) fue a casa de un empresario para recibir un sobre con un cheque por valor de 5.000€. Gallagher admitió haber ido a la casa pero no recordaba haber recibido ningún sobre....  
  • Gran escandalo desde ese momento y todas las noticias de hoy lunes han girado sobre ese punto. El FF ha dicho que efectivamente recibió 5.000€ del empresario, lo que no deja de ser un capote al candidato pues de esa forma queda claro que no se quedó con el dinero. Aun así Gallagher ha pasado al ataque acusando a McGuinness de mentir descaradamente. Lo que puede volverse en su contra porque esta noche ha salido el empresario Hugh Morgan ratificando públicamente lo que decía McGuiness que le había dicho en privado. En cualquier caso, no parece sostenible uno de los atractivos de Gallagher, ser un outsider, pues ya se ha demostado que su militancia en el anterior partido del gobierno ni fue un pecadillo de juventud ni fue ajeno a los círculos de poder político. ¿Será suficiente para eliminarlo de la elección de pasado mañana, jueves? 
  •   No me atrevo a hacer un pronóstico no solo porque no conozco la mentalidad de los votantes irlandeses, ni si mañana se conoceran nuevo datos, sino porque no quiero confundir la realidad con mis deseos ¡Me encantaría que ganara Higgiens, el Sandro Pertini irlandés!
CODA.-
    Hoy 28 de octubre se esta realizando el recuento de los votos  que es complicado debido al sistema empleado, el voto único transferible, por el cual cada votante puede ordenar, según sus preferencias, a todos los candidatos  y si  ninguno consigue la mayoría con el primer voto, se elimina el menos votado y se cuentan las segundas  preferencias de sus votantes entre los supervivientes, asi hasta que algún candidato consiga la mayoría absoluta. Pues bien, aunque todavía no hay resultados definitivos, todos los candidatos han admitido la victoria de... Michael D. Higgins. ¡Qué lección tan espectacular ha dado el pueblo irlandés! En  poco más de 48 horas el candidato favorito se ha hundido porque los irlandeses se enteraron el lunes por la noche de que había actuado como recaudador de fondos del muy desprestigiado Fiana Fail, del que fue militante hasta el pasado enero. Y es que para ellos la honorabilidad es el rasgo más importante para ser Presidente de la República.

 En fin, el Irish Times ha recogido los hitos principales de la emocionante campaña:
http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2011/1028/breaking37.html?via=rel







Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos