Ir al contenido principal

La imputación de la infanta Cristina según EL CONFIDENCIAL

Hablan los expertos (y algún  espontáneo como yo mismo) sobre la imputación de la infanta
"La imputación de la Infanta aboca al Rey a despojarla de sus derechos sucesorios"

"Lo mejor es enemigo de lo bueno", apunta con cierta ironía Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Granada, "así que no podemos esperar a que se elabore esa ley orgánica para que la Infanta renuncie. Sería jurídicamente insostenible defender que no puede renunciar porque no existe esa ley. ¿Cómo se hizo la renuncia de don Juan de Borbón, el padre del Rey? Hágase ahora igual, aunque evitando el acto íntimo con las cámaras de televisión que se organizó entonces, y que hoy tendría mucho más de pena de telediario que de hecho histórico de reconciliación".


***
Por cierto, que me convence el juez Castro: lo lógico es que los cinco miembros de Noos sean imputados y no solo cuatro. Una duda: ¿No rige el principio acusatorio para imputar? ¿O si rige sirve la acusación que hizo Manos Limpias hace 1 año? No es una pregunta retórica, sino una pregunta verdadera para los penalistas...
 .


Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Me parece muy interesante el tema de la infanta, es una pena no tener este cuatrimestre Constitucional II para poder comentarlo tranquilamente en clase.

Aún no se apenas nada de Derecho, pero entiendo por un lado el principio de inocencia que debe de aplicarse a la infanta Cristina...

Pero... ¿Solo teme quien algo esconde?

Quiero decir... No quieren ni que vaya a juicio, por ello el recurso de apelación...

Seguiré el tema de cerca y me leeré las fuentes jurídicas y ya le escribiré algo más claro, con mi escaso conocimiento al respecto.
Anónimo ha dicho que…
Y respecto a desistir o no de sus derechos reales yo pienso que si lo hiciera sería como admitir que ha hecho algo mal... Al ser una simple cuestión simbólica, a no ser que se demuestre su culpabilidad no creo que haga nada de eso, desde mi modesta opinión.

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v...

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se...

LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS FUNCIONARIOS

Artículo publicado en El Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly el 18 de agosto de 2010.     Entre tanta noticia jurídica de primera magnitud apenas ha tenido cabida en los medios de comunicación que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Comisiones Obreras contra el recorte salarial de los empleados públicos, que la central sindical considera una “confiscación” prohibida por la Constitución. Es más, en la vorágine informativa no pocos periódicos que han dado la noticia la han contado de tal forma que parecía que lo recurrido era el Decreto-ley  8/2010, cuando en realidad era la Resolución de 25 de mayo de 2010, de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, por la que se dictan instrucciones en relación con las nóminas del personal funcionario de la Administración General del Estado. En el fondo, no están faltos de razón: cómo la Resolución se basa en el Decreto-ley, los argumentos contra la Resolución s...