Ir al contenido principal

Entrevista en RNE: Últimos problemas con las mesas electorales

 


Entrevista en Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso el 19 de julio

    


    A falta de cuatro días para la celebración de las elecciones generales del 23 de julio, Las mañanas de RNE pone la mirada en las dificultades existentes para la conformación de las mesas electorales y pregunta a Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, cuál es el plazo límite en el que la Administración puede avisar a un ciudadano de que forma parte de una de las mesas: "El plazo ya terminó a finales de junio, pero es verdad que una vez que ha habido incidencias se puede repetir el sorteo", explica el catedrático.

Ante al duda de qué ocurre si a la hora de constituir la mesa no hay personas suficientes para constituirla, Ruiz Robledo explica que serían los primeros votantes que acudan al esapacio electoral los que pasen a formar parte de ella y puedan ser designados presidente y vocales, "siempre que cumplan los requisitos que establece la LOREG".

Si cuando la Administración envía el aviso a un ciudadano, este no se encuentra en su domicilio, recibirá un certificado que le solicitará su asistencia -esto ocurrirá hasta en tres ocasiones- y, si después de ello el ciudadano no hace acto de presencia, podrá enfrentarse a consecuencias legales como a multas incluso pueden ser condenados con penas de cárcel, ya que el artículo 143 de la LOREG establece el “delito por abandono o incumplimiento en las mesas electorales” y se puede castigar con una pena de tres meses a un año de prisión, o una multa de seis a 24 meses, a los presidentes y vocales de mesas (o a sus respectivos suplentes) “que dejen de concurrir o desempeñar sus funciones, las abandonen sin causa legítima o incumplan sin causa justificada las obligaciones de excusa o aviso previo que impone esta Ley”.


Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos