Ir al contenido principal

Entrevista en Onda Cero: No está en la mano del Tribunal Constitucional impedir que un tribunal cuestione sus sentencias ante el Tribunal de Justicia de la UE

     


Rafa Latorre entrevista en 'La Brújula' del martes 8 de abril al catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, quien ha abordado la cuestión que implica a la Audiencia Provincial de Sevilla al querer presentar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por el caso de los ERE

    Durante la jornada de este martes ha tenido lugar la reunión del Pleno del Tribunal Constitucional con la intención, parece que frustrada, del presidente Cándido Conde-Pumpido de frenar la intención de la Audiencia Provincial de Sevilla de llevar a Europa el borrado de la sentencia de los ERE.

    Según lo anunciado por el propio Pumpido, parece que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sí podrá pronunciarse respecto a la sentencia. Para ahondar más en esta cuestión, Rafa Latorre habla en 'La Brújula' con Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada.

    Tal y como ha afirmado Ruiz Robledo durante la entrevista, "forzando un poco los términos, el presidente del TC quería aplicar toda la ley orgánica del TC de 2017, pensada especialmente para el Parlamento catalán y para la Generalitat. Quería aplicarla a la Audiencia Provincial", ha espetado. "Vamos a suponer que hubiera forzado los términos y lo hubiera podido hacer: vale. Pero estaría saltándose el tratado del funcionamiento de la unión".

    A este respecto y ante el revuelo generado por las últimas informaciones, el catedrático considera que lo que debería de decir Pumpido es: "Desde que yo lo presido, el Tribunal Constitucional está dictando una serie de sentencias favorables a los intereses del Gobierno, tomadas por mayoría de siete a cinco y, más de una, cambiando la jurisprudencia".

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v...

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se...

LEY DE NIETOS: ¿POR QUÉ NACIONALIDAD Y VOTO TIENEN QUE IR UNIDOS?

Artículo publicado en El Español el jueves 2 de julio de 2026 * Durante siglos hemos dado por supuesto que la adquisición de la nacionalidad conlleva automáticamente la concesión del derecho de sufragio. Pero el crecimiento extraordinario del CERA con personas que no tienen una real vinculación con el territorio nos obliga a replantearnos ese automatismo.   Pocas leyes destinadas a honrar el pasado han terminado condicionando tanto el futuro. La llamada Ley de nietos , insertada en la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, nació para reparar una deuda histórica: otorgar la nacionalidad a los hijos y nietos de los exiliados del franquismo. Cuatro años después de su aprobación, ha dejado de ser un asunto reservado a los registros civiles y a los consulados para convertirse en el tema más candente —y más incómodo— de la actualidad política. La causa no es otra que el enorme incremento que está produciendo en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA): da...