Ir al contenido principal

Entrevista en Onda Cero: No está en la mano del Tribunal Constitucional impedir que un tribunal cuestione sus sentencias ante el Tribunal de Justicia de la UE

     


Rafa Latorre entrevista en 'La Brújula' del martes 8 de abril al catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, quien ha abordado la cuestión que implica a la Audiencia Provincial de Sevilla al querer presentar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por el caso de los ERE

    Durante la jornada de este martes ha tenido lugar la reunión del Pleno del Tribunal Constitucional con la intención, parece que frustrada, del presidente Cándido Conde-Pumpido de frenar la intención de la Audiencia Provincial de Sevilla de llevar a Europa el borrado de la sentencia de los ERE.

    Según lo anunciado por el propio Pumpido, parece que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sí podrá pronunciarse respecto a la sentencia. Para ahondar más en esta cuestión, Rafa Latorre habla en 'La Brújula' con Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada.

    Tal y como ha afirmado Ruiz Robledo durante la entrevista, "forzando un poco los términos, el presidente del TC quería aplicar toda la ley orgánica del TC de 2017, pensada especialmente para el Parlamento catalán y para la Generalitat. Quería aplicarla a la Audiencia Provincial", ha espetado. "Vamos a suponer que hubiera forzado los términos y lo hubiera podido hacer: vale. Pero estaría saltándose el tratado del funcionamiento de la unión".

    A este respecto y ante el revuelo generado por las últimas informaciones, el catedrático considera que lo que debería de decir Pumpido es: "Desde que yo lo presido, el Tribunal Constitucional está dictando una serie de sentencias favorables a los intereses del Gobierno, tomadas por mayoría de siete a cinco y, más de una, cambiando la jurisprudencia".

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v...

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se...

LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS FUNCIONARIOS

Artículo publicado en El Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly el 18 de agosto de 2010.     Entre tanta noticia jurídica de primera magnitud apenas ha tenido cabida en los medios de comunicación que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Comisiones Obreras contra el recorte salarial de los empleados públicos, que la central sindical considera una “confiscación” prohibida por la Constitución. Es más, en la vorágine informativa no pocos periódicos que han dado la noticia la han contado de tal forma que parecía que lo recurrido era el Decreto-ley  8/2010, cuando en realidad era la Resolución de 25 de mayo de 2010, de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, por la que se dictan instrucciones en relación con las nóminas del personal funcionario de la Administración General del Estado. En el fondo, no están faltos de razón: cómo la Resolución se basa en el Decreto-ley, los argumentos contra la Resolución s...