Además de ser la información más leída el día de su publicación en el periódico jurídico Iustel:
Copio a continuación las citas más relevantes de la prensa escrita:
* Ignacio Martínez, “La prioridad se queda corta," Diario de Sevilla y los otros nueve periódicos del Grupo Joly, sábado, 25 de abril de 2025:
El catedrático de Constitucional de Granada, Agustín Ruiz Robledo, ha advertido que la música del acuerdo extremeño no es compatible con los principios de una sociedad liberal y destila tintes xenófobos. La prioridad nacional se acompaña de expresiones como no más menores acompañados, ni una plaza más en centros de acogida de inmigrantes, protección al sector agrario de las imposiciones de Bruselas, rechazo explícito al acuerdo UE-Mercosur, reducción de los recursos destinados a cooperación internacional, blindaje frente a la Agenda 2030...
El profesor Ruiz Robledo señala en la letra cautelas del tipo “ajustado a la legalidad vigente”, para salvar el texto. Aunque añade que Extremadura no tiene competencias para prohibir burka o niqab, y que la prioridad de los productos españoles en comedores públicos es contraria a la legislación comunitaria.
* Francisco Rosell, "¡Qué raros son estos españoles, únicos en el mundo sin prioridades nacionales!", El Debate, 24 de abril de 2025:
Y, como diagnostica el catedrático granadino Agustín Ruiz Robledo con pertinencia y perspicacia: «Una vez desbrozada la faramalla de los 76 puntos del pacto PP-VOX, no hay demasiados motivos de preocupación por su respeto al ordenamiento jurídico. (…) Abundan las palabras altisonantes, los gestos grandilocuentes y las declaraciones destinadas a agitar a la galería, pero cuando se desciende de la retórica al terreno prosaico del Derecho positivo, lo que queda es bastante menos de lo que parecía».
* José Antonio Zarzalejos, "Feijóo y Abascal: ¡a cabalgar las contradicciones!", El Confidencial, 23 de abril de 2025:
Como escribió ayer en El Español el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, Agustín Ruiz Robledo, "podemos concluir que, una vez desbrozada la faramalla de los setenta y seis puntos del pacto, no hay motivos de preocupación por su respeto al ordenamiento jurídico".
*Mario Pérez Galindo, "La 'prioridad nacional' de Vox y PP: qué dicen las normas y qué opinan los expertos", Verifica RTVE. Miércoles, 22 de abril de 2025:
Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, explica que la Constitución establece tres categorías diferentes para los derechos de los extranjeros: "plena equiparación con los españoles" estén regularizados o no (por ejemplo, en el derecho a la vida); derechos que solo son para quienes tengan la residencia legal, y un tercer grupo en el que la diferencia la establece tener o no la nacionalidad, como el derecho a votar en las elecciones generales. Las leyes deben atenerse a estos criterios y nos pone un ejemplo: en 2007, el Tribunal Constitucional obligó a modificar la Ley de Extranjería porque consideraba que no se podía limitar a los extranjeros los derechos de reunión y asociación.
Tras analizar las 23 páginas del acuerdo entre PP y Vox, cree que "algún abogado ha cambiado el texto" para introducir frases como que toda medida se tomará "dentro del ordenamiento jurídico". Incluyendo esta salvedad, cree que el acuerdo es constitucional "salvo dos cosas", desde su punto de vista: la prohibición del burka y la prioridad del producto español en comedores públicos. "Saben que lo que están pidiendo es claramente ilegal", concluye.
Comentarios