Ir al contenido principal

La Editorial Colex publica “La amnistía en España. Constitución y Estado de Derecho”


NOTA DE PRENSA 



                   78 artículos de 66 autores de reconocido prestigio reunidos en una obra dirigida por Manuel Aragón, Enrique Gimbernat y Agustín Ruiz Robledo.
https://www.colex.es/libros/la-amnistia-espana-7567



                   Este libro no está escrito contra la reconciliación y la concordia, está pensado de forma crítica con una amnistía que “se ha diseñado aquí y ahora como una operación mercantil: se cambia impunidad por votos”, señalan los directores.

 

Madrid, 8 de febrero de 2024. La Editorial Colex presenta “La amnistía en España. Constitución y Estado de Derecho”, un libro que aborda desde múltiples puntos de vista los problemas jurídicos e institucionales de la amnistía en España. Dirigida por Manuel Aragón, Enrique Gimbernat y Agustín Ruiz Robledo, la obra reúne 78 artículos (por el simbolismo constitucional del número) críticos con la amnistía surgida del pacto PSOE-Junts de 66 autores de reconocido prestigio.

Según señalan los directores en la introducción, “cualquier amnistía que se dicte por nuestro Estado constitucional y democrático de Derecho vulnera la Constitución, pues su texto no la permite dado que es una excepción al principio de división de poderes que sólo la propia Constitución puede autorizar”. Pero aun admitiendo que las Cortes pudieran usar su poder legislativo general para aprobar una amnistía, hay numerosos argumentos para explicar que la Proposición de Ley Orgánica 122/000019 incumple reiteradamente tanto la Constitución como el Derecho Europeo, como se demuestra en esta obra.

La mayoría de los artículos que se reúnen en este libro son actualizaciones y relaboraciones de publicaciones previas en los medios escritos más importantes del país. “Hay gran diversidad ideológica entre los autores que consideramos que la amnistía planeada por el Gobierno falsea el Estado de Derecho en España. Por eso, este libro no está escrito contra tal o cual partido o tal o cual dirigente o tal o cual persona que haya hecho pública su opinión. Mucho menos contra la reconciliación y la concordia. Tampoco es un libro contra Cataluña, como lo prueba el número de autores catalanes que participan; dos incluso escribiendo en su lengua catalana. No, este libro critica una amnistía que no tiene cabida en la Constitución de 1978, que además se ha diseñado aquí y ahora como una operación mercantil: se cambia impunidad por votos”, escriben los directores en el libro.


 

 

La génesis del libro responde a una serie de inquietudes manifestadas por los directores en diferentes medios de prensa, relacionadas con prácticas que consideran erosivas del Estado de Derecho, desde el uso excesivo de decretos-leyes hasta la politización de nombramientos institucionales y alteraciones normativas con claros fines políticos. Preocupaciones que han escalado tras las elecciones de julio de 2023 y las decisiones políticas tomadas por el Gobierno en funciones, particularmente en relación con la tramitación de una ley de amnistía.

La obra se estructura en seis capítulos que conforman un índice de gran diversidad temática: desde una revisión general del Estado de Derecho después de las últimas elecciones hasta un análisis minucioso de la proposición de Ley Orgánica “de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña”. Se estudia también la respuesta jurisprudencial de los tribunales relativas a la amnistía de 1977, la consonancia con los estándares europeos y se deconstruyen los argumentos esgrimidos a favor de la constitucionalidad de la amnistía.

Toda la información sobre la obra “La amnistía en España. Constitución y Estado de Derecho” está disponible en www.colex.es.

Presentación del libro

Está prevista la presentación del libro en la Fundación Carlos de Amberes (Calle Claudio Coello, 99, Madrid) el martes, 13 de febrero, de 19:00 a 20:30 horas.

Intervendrán:

-          Manuel Aragón, Catedrático emérito de Derecho Constitucional y Magistrado emérito del Tribunal Constitucional: La inconstitucionalidad general de la amnistía.

-          Enrique Gimbernat, Catedrático emérito de Derecho penal de la Universidad Complutense: La inconstitucionalidad de la proposición de ley de amnistía.

-          Teresa Freixes, Catedrática Jean Monnet ad personam. Vicepresidenta de la Real Academia Europea de Doctores: La amnistía desde el punto de vista del Derecho europeo.

-          Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado, Abogada del Estado excedente, Secretaria General de la Fundación Hay Derecho: Los problemas procesales de la tramitación legislativa de la proposición de ley.

-          Juan Luis Cebrián, Miembro de la Real Academia Española y Presidente de honor del diario EL PAÍS: Una visión de la amnistía más allá del Derecho.

-          Fernando Savater, Filósofo y escritor: Los comentarios de un filósofo al libro “La amnistía en España”.

 

Editorial Colex

Fundada en 1981 por un distinguido grupo de juristas, la Editorial Colex se caracteriza por ser pionera en la publicación de textos legales comentados. Hoy, se consolida como un referente indiscutible en el sector, gracias a su colección de publicaciones que abarcan tanto el ámbito académico como el profesional, aportando más de 500 nuevas obras cada año. El compromiso inquebrantable de Colex con la comunidad jurídica le impulsa a ofrecer publicaciones de la más alta calidad y rigor. Cada obra refleja una especialización profunda en diversas áreas del derecho, garantizando a los lectores una fuente de conocimiento fiable y vanguardista.

La Editorial Colex tiene como objetivo enriquecer la práctica legal y académica, ofreciendo recursos que no solo informan, sino que también inspiran y guían a los profesionales del derecho en su trayectoria hacia la excelencia.

 

 

LA AMNISTÍA EN ESPAÑA

CONSTITUCIÓN Y ESTADO DE DERECHO

 

EDITORIAL COLEX, 2024

DIRECTORES

 

Manuel Aragón, Enrique Gimbernat y Agustín Ruiz Robledo.

AUTORES

 

Segismundo Álvarez Royo-Villanova, Manuel Aragón, Xavier Arbós Marín, Manuel Atienza, Antonio Bar Cendón, Belén Becerril Atienza, Daniel Berzosa, Andrés Betancor, Roberto L. Blanco Valdés, Francesc de Carreras, Josep Maria Castellà Andreu, Juan Luis Cebrián, Vicente Conde Martín de Hijas, Adela Cortina, Javier Delgado Barrio, Francisco Javier Diaz Revorio, José Luis Diez Ripollés, Antonio Elorza, José Esteve Pardo, Ibor Fernandes Romero, Tomás Ramón Fernández, Germán Fernández Farreres, Teresa Freixes, Mercedes Fuertes, Alfonso García Figueroa, José Antonio García-trevijano Garnica, Vicente Garrido Mayol, Daniel Gascón, Alicia Gil Gil, Enrique Gimbernat Ordeig, José J. Jiménez Sánchez, Juan Antonio Lascuraín Sánchez, Pablo de Lora, Jaime Lozano Ibañez, Araceli Mangas Martín, Manuel Martínez Sospedra, David Martínez Zorrilla, Josu de Miguel Bárcena, Elisa de la Nuez Sánchez-Cascado, Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona, Félix Ovejero, Fabio Pascua Mateo, Gerardo Pérez Sánchez, Antonio

Manuel Peña Freire, Gonzalo Quintero Olivares, Inmaculada Ramos Tapia, Miguel Ángel Recuerda Girela, Álvaro Redondo Hermida, Luis Rodríguez Ramos, Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Javier Roldán Barbero, Rafael Rubio, Agustín Ruiz Robledo, José María Ruiz Soroa, Remedio Sánchez Ferriz, Miguel Satrústegui Gil-Delgado, Jesús-María Silva Sánchez, Fernando Simón Yarza, Francisco Sosa Wagner, Javier Tajadura Tejada, Germán M. Teruel Lozano, Rodrigo Tena, Salvador Viada Bardají, Jesús Manuel Villegas Fernández, Virgilio Zapatero Gómez y Jesús Zarzalejos Nieto

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos