Ir al contenido principal

Entradas

LA ARBITRARIEDAD DEL PARLAMENT

Artículo  publicado el 24 de mayo de 2019 en el  Diario de Sevilla  y los otros ocho periódicos del Grupo Joly. LA ARBITRARIEDAD DEL PARLAMENT             Desde nuestra venerable Constitución de Cádiz, la separación de poderes supuso históricamente que las decisiones del poder legislativo no podían ser controladas por ninguna otra institución del Estado: si eran leyes se consideraban inatacables, al ser producto de la voluntad popular, y si no lo eran, se consideraban actos internos en los que nadie podría interferir.   Pero la Historia nos ha demostrado que llevaba razón Thomas Jefferson cuando escribió que “ciento setenta y tres déspotas pueden ser tan opresores como uno solo”. Por eso, en todo el Mundo democrático se fueron inventando técnicas para evitar ese resultado. En España, la Constitución de 1978 creó el Tribunal Constitucional para, entre otras cosas, controlar las arbitrariedades de nuestros ...

EL RELATO DEL RELATOR

Artículo  publicado el 23 de abril de 2019 en el  Diario de Sevilla  y los otros ocho periódicos del Grupo Joly.                                                            Con la campaña electoral ha vuelto el relator: para exigirlo (Torra), para negarlo (Rivera) o para no descartarlo (Sánchez). Con tanta discrepancia, creo que puede ser útil opinar sobre esta figura partiendo de una reflexión general, para lo cual es muy adecuado el libro de combate contra el partido republicano No pienses en un elefante que publicó el lingüista George Lakoff en 2004. Su tesis era que los republicanos habían ganado las elecciones presidenciales porque habían conseguido imponer sus marcos mentales en el debate político, especialmente la idea de la importancia de la familia tradicional en la sociedad american...

Entrevista en TV 7 sobre la decisión de la Junta Electoral de retirar símbolos de los edificios de la Generalitat

 Entrevista en TV Siete- La Voz de Granada    

Granada a debate, 14 de marzo de 2019

Juan Pinilla  nos pastorea a  Juan Francisco Delgado Morales,  Enrique Moratalla y a mi para que hablemos  de la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a Juana Rivas por sustracción de menores, hagamos cábalas con las encuestas electorales y nos entretengamos con Cetursa y otros temas de Granada.

Una ilusión rota a golpe de BOJA

  El IDEAL de Granada publica hoy domingo mi opinión, y la de mi  grupo de amigos de  Granada Futuro , sobre el incumplimiento de la Ley de Puertos que ha realizado el Gobierno andaluz:                                    UNA ILUSIÓN ROTA A GOLPE DE BOJA             El 9 de enero el PP y Ciudadanos firmaron un Acuerdo de gobierno para Andalucía desarrollado en 29 densos folios. En el primero de ellos se habla de la necesidad de una “regeneración democrática e institucional”, para lo cual se comprometen a que el nuevo Gobierno andaluz lleve a cabo noventa medidas. La primera de esas medidas es la “despolitización, eficiencia administrativa y lucha contra la corrupción”. Esta despolitización se concreta en una serie de puntos muy detallados entre lo que merece la pena destacar el siguiente: “Definiremos la figura de los di...

Granada a debate, 14 de febrero de 2019

    El 14 de febrero en Granada a Debate  hablamos del juicio del siglo, de las elecciones, de los nombramientos de delegados de la Junta de Andalucía y otros temas locales.  Con Juan Pinilla, Agustín Ruiz Robledo, Chema Rueda, Enrique Moratalla y Juan Francisco Delgado

CUATRO IDEAS SOBRE EL JUICIO DEL SIGLO

Artículo  publicado el 14 de febrero de 2019 en el  Diario de Sevilla  y los otros ocho periódicos del Grupo Joly. Inmaculada RAMOS TAPIA, Profesora Titular de Derecho Penal Agustín RUIZ ROBLEDO, Catedrático de Derecho Constitucional Universidad de Granada        Seguramente muchas personas han dictado ya su particular sentencia en el juicio que se sigue en el Tribunal Supremo contra los doce líderes independentistas catalanes.  Por si fuera útil para quien todavía no lo haya hecho, aquí van algunas reflexiones jurídicas partiendo de los hechos que el instructor considera probados.   La primera gran cuestión es dilucidar si los hechos que se les imputan pueden ser delito o estarían protegidos por la libertad de expresión, tal y como el año pasado defendieron Noam Chomsky y otros intelectuales extranjeros. La respuesta a este primer dilema es sencilla y basta con recordar una famosa cita del juez Holmes: gritar “...