LA MIRADA DE ARGOS

 Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso - El papel de Felipe VI ante una nueva ronda de contactos,  16 sep 2019 ¿Cuál es el papel del Rey estos días? ¿Qué margen de autonomía tiene para proponer un candidato que ahora mismo no tenga los apoyos garantizados pero que pueda tenerlo? Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso pregunta a Agustín Ruiz Robledo , catedrático de Constitucional de la Universidad de Granada

Artículo publicado en  EL PAÍS el 2 de septiembre de 2019             En pocos asuntos constitucionales hay tanta unanimidad entre los especialistas del Derecho público como en la crítica del uso y abuso que hacen los gobiernos españoles del decreto ley, a pesar de que está previsto en la Constitución como un instrumento normativo excepcional, que solo puede usarse en casos de extraordinaria y urgente necesidad. Por eso, no insistiré aquí en la quiebra de la separación de poderes que supone su uso continuo ni en cómo debilita los derechos de los grupos políticos minoritarios y de los propios ciudadanos, que ven cómo desaparece un procedimiento con luz y taquígrafos (en la frase feliz de Antonio Maura) sustituido por una decisión tomada en las siempre opacas reuniones del Consejo de Ministros. Vamos a centrarnos en buscar las razones por las que los gobiernos ocupan el espacio reservado a las Cortes. Si empezamos por lo...

              Artículo publicado en  EL PAÍS el 9 de agosto de 2019                                                                                                         En el debate de investidura, Pedro Sánchez propuso la reforma del artículo 99 de la Constitución para que, si el candidato propuesto por el Rey para ser elegido Presidente del Gobierno no lograse la mayoría simple en la segunda votación, fuera elegido automáticamente el candidato del partido más votado; evitando así que en el futur...

Artículo publicado, con Inmaculada Ramos Tapia, en el ANUARIO JOLY ANDALUCÍA 2019 ,  junio de 2019, págs. 55-56 .   "Hard cases make bad law" es una frase tradicional del lenguaje jurídico nor-teamericano, que el juez Oliver Holmes popularizó a principios del siglo XX, cuyo significado más profundo es que los casos de gran repercusión mediática pueden afectar a la imparcialidad de los jueces. Y no cabe duda de que el proceso de los doce líderes políticos y sociales independentistas catalanes acusados por rebelión, sedición y malversación es uno de esos casos difíciles en los que no es fácil lograr la neutralidad interpretativa. Como muestra, pueden servir las opiniones que muchos especialistas han vertido sobre él en la prensa, tanto en manifiestos como en artículos, en los que hay una coincidencia casi absoluta entre sus preferencias políticas y sus opiniones jurídicas (para los unionistas hay motivos de condena, para los independentistas procede la absolución). Por eso...

Artículo  publicado el 24 de mayo de 2019 en el  Diario de Sevilla  y los otros ocho periódicos del Grupo Joly. LA ARBITRARIEDAD DEL PARLAMENT             Desde nuestra venerable Constitución de Cádiz, la separación de poderes supuso históricamente que las decisiones del poder legislativo no podían ser controladas por ninguna otra institución del Estado: si eran leyes se consideraban inatacables, al ser producto de la voluntad popular, y si no lo eran, se consideraban actos internos en los que nadie podría interferir.   Pero la Historia nos ha demostrado que llevaba razón Thomas Jefferson cuando escribió que “ciento setenta y tres déspotas pueden ser tan opresores como uno solo”. Por eso, en todo el Mundo democrático se fueron inventando técnicas para evitar ese resultado. En España, la Constitución de 1978 creó el Tribunal Constitucional para, entre otras cosas, controlar las arbitrariedades de nuestros ...

Artículo  publicado el 23 de abril de 2019 en el  Diario de Sevilla  y los otros ocho periódicos del Grupo Joly.                                                            Con la campaña electoral ha vuelto el relator: para exigirlo (Torra), para negarlo (Rivera) o para no descartarlo (Sánchez). Con tanta discrepancia, creo que puede ser útil opinar sobre esta figura partiendo de una reflexión general, para lo cual es muy adecuado el libro de combate contra el partido republicano No pienses en un elefante que publicó el lingüista George Lakoff en 2004. Su tesis era que los republicanos habían ganado las elecciones presidenciales porque habían conseguido imponer sus marcos mentales en el debate político, especialmente la idea de la importancia de la familia tradicional en la sociedad american...

 Entrevista en TV Siete- La Voz de Granada