Ir al contenido principal

Entradas

PEQUEÑO BALANCE LEGAL DE LA EPIDEMIA

 Artículo publicado el 17 de agosto de 2022 en el Diario de Sevilla y los otros ocho periódicos del Grupo Joly.             La decisión del Gobierno de declarar el estado de alarma el 14 de marzo de 2020 para combatir la COVID-19 fue apoyado por amplios sectores sociales y políticos. Prueba de ello es que, quince días después, el pleno del Congreso autorizó su prórroga por 328 votos favorable y solo 28 abstenciones, sin votos en contra. Igualmente, el Congreso autorizó cinco prórrogas más, si bien con menos grupos a favor, entre otros motivos porque se fue difundiendo la idea de que un confinamiento tan estricto como el que sufríamos solo se podría adoptar declarando el estado de excepción.            Pero también se fue abriendo paso entre los juristas y los políticos otra idea: quizás no era necesario usar la Ley Orgánica 4/1981 de los Estados de Alarma, Excepción y Siti...

¿ESTÁ LA INDIA A PUNTO DE CONVERTIRSE EN UNA "DICTADURA HITLERIANA"?

Artículo publicado en EL ESPAÑOL , el 15 de agosto de 2022, en el 75 aniversario de la independencia de la india   Agustín Ruiz Robledo Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Granada y Profesor Visitante en la Jindal Global Law School              Al inicio de la media noche del 15 de agosto de 1947, hoy hace tres cuartos de siglo, comenzó formalmente la independencia de la India. Se solemnizó a la mañana siguiente cuando el primer ministro, Jawaharlal Nehru, izó la bandera tricolor india, un acto que se celebra ininterrumpidamente desde entonces. Al dejar atrás dos siglos de dominación británica, Mahatma Gandhi y los suyos pretendían construir un estado democrático en el que pudieran desarrollarse juntos hindúes, musulmanes, sijs, cristianos y todas las demás confesiones religiosas que convivían en el subcontinente. No nació con buen pie porque ese mismo día se consumó la partición del British Raj en dos Estados, la In...

LA COVID TAMBIÉN ATACA AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Anuario Joly Andalucía 2022 , Sevilla, 2022,  págs. 51-52 .                En los primeros días de marzo de 2020 el Gobierno declaró el estado de alarma con el fin de “afrontar la situación de emergencia sanitaria provocada por el coronavirus COVID-19" (¡sic!). En general, la decisión fue bien acogida por la sociedad, con independencia de que se criticara su tardanza o alguna de las restricciones de derechos incluidas en el Decreto 463/2020.   Ese respaldo se puso de manifiesto cuando a los quince días el Congreso tuvo que votar su prórroga: 328 votos favorables, ninguno en contra y 28 abstenciones. El apoyo fue disminuyendo en las siguientes cinco prórrogas, pero la base jurídica del confinamiento y demás medidas restrictivas estaba clara: se tomaban basándose en la Ley Orgánica 4/1981 que desarrolla los mandatos del artículo 116 de la Constitución. Si acaso, los juristas nos pusimos a discutir si el estricto confinamiento podía tomarse...

¿HASTA DÓNDE PUEDE LLEGAR LA ARBITRARIEDAD DEL LEGISLADOR?

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL   el 25 de junio de 2022            La proposición de ley que ha presentado el Grupo Socialista para modificar el artículo 570bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el objetivo de permitir que el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) pueda nombrar a dos magistrados del Tribunal Constitucional a pesar de estar en funciones, ha levantado una inmediata catarata de protestas. Bajo la excusa de que la prohibición actual causa “dificultades en la renovación de los órganos constitucionales”, se adivina la voluntad del PSOE de facilitar que el Gobierno pueda nombrar a los dos magistrados que le corresponden en esta renovación. Algo que constitucionalmente no puede hacer sin que el CGPJ también elija a los otros dos que le corresponde, ya el artículo 159 de la Constitución exige taxativamente que el Tribunal Constitucional se renueve “por terceras partes cada tres años” y uno de ...

UN MÍSERO DETALLE TÉCNICO

  Artículo  publicado el miércoles 15 de junio 2022 EL PAÍS .                                           José Ortega y Gasset escribió en La rebelión de las masas que “la salud de las democracias, cualesquiera que sean su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario”.  Como ejemplo, cita la Roma republicana, que no supo adaptar su sistema electoral de pequeña urbe a su dimensión territorial del siglo I. Seguramente Ortega escribió esas palabras a finales de la década de 1920 pensando en el corrupto sistema electoral de la Restauración. Cuando en 1931 se proclamó la República, a la que tanto ayudó a nacer Ortega, el Gobierno provisional acertó al acabar con los pequeños distritos uninominales, que facilitaban el poder de los caciques, pero erró al cambiarlos por grandes circunscripciones en las que lo...

EL DERECHO DE GRACIA TAMBIÉN TIENE LÍMITES

Artículo  publicado en EL ESPAÑOL   el 8 de junio de 2022       El  indulto parcial a María Sevilla, expresidenta de Infancia Libre condenada por un delito de sustracción de menores, ha levantado una gran controversia entre los que se han manifestado a favor y los que lo han hecho en contra. Así, entre los primeros destaca la ministra de Igualdad que considera que se ha "saldado una deuda" con una madre protectora "frente a la violencia machista de los maltratadores". Los contrarios, con el PP a la cabeza, estiman que el Gobierno indulta “a personas que han tenido a niños retenidos de forma irregular, sin escolarizar y con denuncias falsas de por medio".   Sin duda, se trata de una polémica política, similar a otras muchas de esta atribulada XIV legislatura: el Gobierno ejerce una competencia propia - como fijar el salario mínimo, cambiar la política sobre el Sáhara, etc.- y los partidos la alaban o la critican. Por eso, el PP la ha situado en su lugar...

DELITOS ELECTORALES Y EMPADRONAMIENTOS FRAUDULENTOS

    Artículo  publicado el 25 de mayo de 2022 en el  Diario de Sevilla   y los otros ocho periódicos del Grupo Joly.                       Hay noticias insólitas que uno piensa que son broma cuando le llegan por primera vez. La segunda vez, uno se restriega los ojos y piensa que se le escapa algún matiz; más si se trata de una noticia jurídica y su protagonista es una persona que merece consideración como jurista, tanto por proceder de uno de los cuerpos más preparados de España, la abogacía del Estado, como por haber demostrado pericia a la hora de recurrir ante el Tribunal Constitucional. Así que descarto que la denuncia que Macarena Olona ha presentado contra la alcaldesa de Salobreña sea una maniobra de distracción para disimilar la ausencia de alegaciones en su expediente de inscripción indebida y me la tomo en serio. Por eso, voy a tratar de analizarla jurídicamente, si bien ...