Ir al contenido principal

Malaui, el primer Estado africano en reducir el sueldo de su Gobierno

      El Gobierno democrático de Malaui ha sido el primer gobierno africano en bajarse el sueldo para dar ejemplo entre los dieciocho millones de habitantes de ese país centroafricano. Se suma así a la decena de Estados que, desde Austria a Nueva Zelanda, no solo exigen sacrificios a sus ciudadanos, sino que también dan ejemplo. En este caso, mediante un recorte del 10% de sus salarios mensuales durante, al menos, tres meses.
     Esperemos que pronto nuestro Gobierno entienda que el liderazgo social no se basa en los discursos, sino en el ejemplo. ¿Me ayudas a animarlo firmando y difundiendo esta petición:  Un impuesto excepcional para los políticos españoles?


El continente africano ya tiene un Estado democrático en el que el Gobierno se baja el sueldo
para dar ejemplo en la lucha contra el coronavirus. Se trata de Malaui, un pequeño y pobre país del centro de África de dieciocho millones de habitantes que desde el 20 de marzo se encuentra bajo el estado de alarma y con los centros educativos cerrados, aunque no se ha ordenado el confinamiento dado el bajo número de personas contagiadas y el modo de vida en ese país.

El Presidente de Malaui Peter Mutharika ha anunciado en un solemne discurso que tanto él como los miembros del Gobierno se recortarán el sueldo de tres meses un 10% para dedicarlo a la lucha contra el coronavirus. “Todo el mundo está bajo el ataque de este virus mortal. Muchos países están en dificultades, mucha gente está sufriendo y mucha está muriendo en todo el mundo". Por eso, en el mismo discurso ha comunicado la contratación de 2.000 sanitarios y una subida de sueldo a los médicos y demás trabajadores del sector. También ha anunciado nuevas medidas para reanimar la economía como establecer un plazo extraordinario de seis meses para que los deudores del Estado puedan abonar sus deudas y la creación de un para la compra de productos agrícolas.



Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos