Ir al contenido principal

El Gobierno considera "populismo" bajar los sueldos de los políticos



           La portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha afirmado esta tarde del martes que considera un discurso "populista" promover que los dirigentes políticos se rebajen el salario o que se reduzca el tamaño de la Administración. Para Montero, este tipo de planteamientos "intentan denostar" el "valor de lo público".
      Por una casualidad del destino, esas declaraciones se producen el mismo día que el Presidente de Mercadona, Juan Roig, renuncia al sueldo y al dividendo de este año para "reactivar la economía valenciana y nacional, así como en labores sociales". También el día en que las redes han recordado que el Presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, renunció hace unos meses a su pensión vitalicia para "dar ejemplo". ¿Son ellos dos populistas?  Y los dirigentes de Austria, Bulgaria, Croacia, Ecuador, Malaui, Méjico, Nueva Zelanda y Uruguay ¿también lo son? Sería interesante que algún periodista les preguntara a los embajadores en España de esos Estados qué les parece que a sus líderes se les tilde de populistas. También sería interesante conocer la opinión de los alcaldes españoles que se han bajado el sueldo, como los de Valencia, Carboneras, Carmona, Lepe, Mejorada, Móstoles, Torrejón, Véjer, etc. 

         En mi particular opinión, populista o no, creo que el liderazgo político no se obtiene solo con discursos, sino también con gestos y sería un buen gesto, que el Gobierno predicara con el ejemplo el sacrificio que nos pide. Por eso apoyo la  Petición para un impuesto extraordinario a los políticos

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v...

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se...

LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS FUNCIONARIOS

Artículo publicado en El Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly el 18 de agosto de 2010.     Entre tanta noticia jurídica de primera magnitud apenas ha tenido cabida en los medios de comunicación que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Comisiones Obreras contra el recorte salarial de los empleados públicos, que la central sindical considera una “confiscación” prohibida por la Constitución. Es más, en la vorágine informativa no pocos periódicos que han dado la noticia la han contado de tal forma que parecía que lo recurrido era el Decreto-ley  8/2010, cuando en realidad era la Resolución de 25 de mayo de 2010, de la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, por la que se dictan instrucciones en relación con las nóminas del personal funcionario de la Administración General del Estado. En el fondo, no están faltos de razón: cómo la Resolución se basa en el Decreto-ley, los argumentos contra la Resolución s...