Ir al contenido principal

Lectura de un manifiesto en defensa del Estado de Derecho

Manifiesto en defensa del Estado de Derecho sucrito por 120 profesores y leído el lunes 26 de noviembre de 2023 en la Facultad de Derecho de Granada


Así lo ha contado GranadaHoy.  La referencia que hace el periodista sobre mí es por mi intervención a partir del minuto 5:50


El acto de lectura del escrito termina en el patio del padre Suárez con gritos de 'Viva el Estado Derecho' y 'Viva la Constitución' 

Más de un centenar de profesores de la Facultad de Derecho de la UGR han firmado un manifiesto en defensa del Estado de Derecho y contra la nueva ley de la amnistía firmada por el nuevo Gobierno, siguiendo así la estela de otros centros como el de Córdoba, Zaragoza o León. Con este acto, al que se suma la lectura pública del texto, "el mundo académico se va incorporando a la ola jurídica que no permanece callada ante el preocupante deterioro del estado de Derecho", según explican los firmantes. El texto también lo apoyan 15 miembros de la Delegación de Estudiantes de la Facultad y las asociaciones de alumnos de Derecho CED y Libertatem.

En el texto, leído públicamente por Mª Asunción Torres López, los docentes denuncian "un pacto entre los poderosos que, para mantener o aumentar su poder, trate de deslegitimar las decisiones de los jueces y de maniatarlos para el futuro es un ataque frontal a todo esto" y ponen de manifiesto unas leyes, que según los firmantes, acaban con el Estado de Derecho y que permiten "que el poder legislativo imponga al poder judicial a quién y cómo puede controlar", lo que las convierte en unas leyes "que vulneran la independencia de los jueces".

Todo esto, según se recoge en el texto, choca directamente con lo que se enseña en la propia Facultad. Así, a modo de ejemplo, los docentes han explicado que, en las aulas de Derecho se explica que el poder está limitado por el Derecho, sujeto al Derecho y que "ello tiene un respaldo capital: ese sometimiento al Derecho lo garantizan los jueces"; también que solo es posible un Estado en el que "reine la separación de poderes "que esa es la garantía de nuestros derechos ciudadanos"; o que el Estado de Derecho es "la gran conquista de la humanidad", pero que no es una definitiva, sino que está "siempre amenazada". 

En el acto, también intervino el profesor Agustín Ruiz, quien insistió en la necesidad de ser firmes en nuestras convicciones, prescindiendo de etiquetas y adhesiones ideológicas. Tras él, tomó la palabra Antonio Peña Freire, que recordó que el acto no era un acto político porque no se había convocado contra nadie, sino en defensa del Estado de derecho, un principio propiamente jurídico. Señaló que es convicción compartida por los firmantes que hoy el Estado de derecho en España no está mejor hoy de lo que lo estaba hace unos meses, antes de conocerse el contenido de algunos de los acuerdos de investidura y advirtió que el Estado de derecho estará aún peor si esos acuerdos se ejecutan. 


El acto se cerró con un abrazo de los asistentes, como en el cuadro El Abrazo, de Juan Genovés, símbolo de la Transición Política. 



Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos