Ir al contenido principal

Entrevista en Canal Sur Televisión: la amnistía es una excepción a la división de poderes



Entrevista en el programa Despierta Andalucía de Canal Sur Televisión el 15 de noviembre de 2023


: la ley de amnistía supone una excepción a la división de poderes, con un conflicto entre el poder legislativo y el poder judicial. Entrevista completa👇


Otro medio regional que se ha interesado hoy por mi opinión ha sido Aragón Radio para hablar de la investidura:
"Es la primera vez que la lista más votada, tras unas elecciones generales, no encabezará el Gobierno de España"

Aquí en enlace con la entrevista completa : https://www.cartv.es/aragonradio/radio?play=podcast/147547

Una situación excepcional, según ha explicado en Despierta Aragón:

Agustín Ruiz Robledo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada. Eso sí, recuerda que España es una monarquía parlamentaria y que gobierna el partido que más apoyos obtiene. En esta ocasión, será el líder del PSOE, Pedro Sánchez, si finalmente logra, mañana jueves, esos 179 votos a favor de su investidura en el Congreso de los Diputados. No obstante, hay salvedades a la lista más votada: en diciembre de 2015 y abril de 2019 se produjeron unos comicios que acabaron en repetición electoral, y Sánchez llegó a la Moncloa tras una moción de censura.

 Preguntado por la conveniencia o no de que el Senado cambie el reglamento para negar el trámite de urgencia de la ley de amnistía, Robledo considera que “debido a la trascendencia de la norma y a la contestación social con la que cuenta, sería preferible que no hubiera prisa y se primara un debate riguroso”.   

Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos