Ir al contenido principal

Entrevista en el canal de televisión argentino Dnews sobre "la crisis política en España"

La amnistía está concitando la atención de medio mundo.... Entrevista con el periodista Darío Mizrahi de DNEWS el 13 de noviembre

Agustin Ruiz Robledo, Constitucionalista dialogó en #DNEWS con Darío Mizrahi acerca de la crisis política en España.



También una entrevista similar con la radio colombiana  W Radio Colombia el mismo 14 de noviembre :

https://www.wradio.com.co/2023/11/14/politica-de-amnistia-en-espana-es-inconstitucional-experto-constitucionalista/

España está inmersa en un caos político en medio de un acuerdo que busca investir al nuevo presidente del Gobierno, un proceso que ha desencadenado protestas en varias ciudades del país por cuenta de la política de amnistía.

Agustín Ruíz Robledo, experto constitucionalista, aseguró en La W que “con el grueso de los profesores de derecho y todos los políticos españoles, llevamos desde el 1979 considerando que la amnistía está prohibida en de la constitución y así pensaba el PSOE hasta el 23 de julio, día que hubo elecciones. No tengo motivos para cambiar de opinión. La amnistía no está en nuestra constitución del 78 como si estaba en la constitución del 31 y esa exclusión fue a propósito”.

“No está en la constitución y es una excepción a la división de poderes, porque la amnistía supone que el poder legislativo puede anular una sentencia y el artículo 117 de la constitución que solo los jueces podrán ejecutar los juzgados. Y aquí vendríamos que el legislativo ejecutaría los juzgados”, añadió.

Así las cosas, señaló que el partido socialista presentó una ley en la que dan una explicación para convencer de los motivos “altruistas” a considerar que la amnistía es constitucional, sin embargo, resaltó que es inconstitucional.


Comentarios

Entradas más leídas

LA INQUINA DE UN JUEZ

Artículo publicado en el Diario de Cádiz y los otros ocho periódicos del Grupo Joly, domingo, 7 de septiembre de 2008. VERSIÓN COMPLETA, la abreviada puede consultarse en: Granada Hoy El gran Jeremías Bentham teorizó en el siglo XIX sobre las dos perspectivas que puede adoptar el jurista en relación con la ley, la del expositor que cuenta lo que la ley dice y la del censor que señala sus fallos y propone su reforma. Desde que aprendemos en primero de carrera esta elemental diferencia, casi todos los juristas en activo adoptamos siempre que podemos la muy elegante segunda perspectiva, criticando con pasión los muchos y muy deficientes errores de nuestras leyes. Así, el Código Penal “de la democracia” ha sido tan vapuleado por la doctrina que he tenido ocasión de asistir a una brillante conferencia de uno de sus propios padres intelectuales cuyo tema central no era otro que... criticar el nuevo Código. Por eso, no es extraño que desde su aprobación en 1995 el Código Penal lleve ya v

FARMACIAS INTOCABLES

Artículo publicado en EL OBSERVATORIO de los nueve periódicos del Grupo Joly el domingo 5 de abril de 2009. Por fin llega una semana con buenas noticias económicas: el G-20 ha logrado un acuerdo espectacular para luchar contra la recesión mundial con 745.000 millones de euros; el Gobierno español interviene la Caja de Castilla la Mancha y, con un simple aval de 9.000 millones de euros, su millón de impositores podrán estar tranquilos pues saben que tocan a 9.000 euros por cabeza; el paro únicamente ha crecido en 123.543 personas, el menor incremento en los últimos seis meses, según el Ministerio de Trabajo, que no es cosa de hacer la comparación de forma anual y concluir justo lo contrario. Por todo ello, no es extraño que haya pasado casi inadvertido el proyecto de ley sobre el libre acceso a actividades de servicios y su ejercicio. Este audaz proyecto del Gobierno, en cumplimiento de la Directiva de servicios de la Unión Europea, supone la modificación de 46 leyes estatales y se

UN ESFUERZO DE LEALTAD CONSTITUCIONAL

 Artículo publicado en  EL ESPAÑOL    el 19 de diciembre de 2022                                           Si algún periodista me hubiera preguntado la semana pasada que imaginara el motivo de una bronca en el Congreso en el que hubiera acusaciones cruzadas de golpe de Estado y ataques a la democracia, le hubiera contestado recordando debates de las Cortes republicanas en las que se discutían cuestiones esenciales para la sociedad española: la reforma agraria, las relaciones con la Iglesia, la subordinación del Ejército al poder civil, etc. Nunca hubiera sido capaz de imaginar una bronca como la del jueves -con la coda de las declaraciones del Presidente del Gobierno- motivada por la admisión de dos enmiendas que, si se hubieran tramitado de una forma un poco menos heterodoxa (mediante una nueva proposición de ley), podrían acabar en el BOE menos de dos meses después.             El ruido político apenas deja ver el problema jurídico, que es relativamente fácil de resolver: los grupos